ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, на территории автозаправочного комплекса «ВТК» в <адрес><адрес> д. <адрес>» в процессе его избиения гражданином ФИО2, неожиданно напавшим на него и лежа на нем наносившим множественные удары кулаками в голову, повлекшие легкий вред его здоровью в виде множественных кровоподтеков в областях головы, туловища и конечностей, оказал ФИО2 сопротивление путем нанесения ему укуса зубами за нос, что повлекло причинение раны в области носа с отсутствием кончика носа, относящееся к тяжкому вреду здоровью, выразившемуся в неизгладимом обезображивании лица ФИО2.
Содеянное ФИО3 квалифицировано как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть по ч.1 ст. 114 УК РФ .
До начала судебного заседания ФИО3 возместил причиненный потерпевшему ФИО2 вред.
От потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО3 и его защитник-адвокат Игин, а также государственный обвинитель и представитель-адвокат Коротких заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения дальнейшего производства по данному делу. Принимая это решение, суд также учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно и имеет на иждивении <данные изъяты><данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ , военный суд
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения. копия верна: Председательствующий по делу Е.В. Анохин Секретарь судебного заседания О.С.Закалкина Судьи дела: Анохин Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу