Апелляционное постановление № 22-252/2019 22-8197/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-252/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий Клуева М.А. дело № 22–252/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 15 января 2019 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Коврижных Е.В., при секретаре Кармадоновой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Янгуловой И.И., рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО7 на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: - 06.10.2016 мировым судьей судебного участка № 152 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 4 месяца; - 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; - 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ , на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 06.10.2016 и 23.03.2017 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; - 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 12.07.2017 к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 3 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства, 22.05.2018 освобожден из мест лишения свободы; постановлением Минусинского городского суда от 22.08.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.10.2018 по отбытии наказания в виде лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства и регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выступления прокурора Посыльного Р.Н., поддержавшего доводы представления, адвоката Янгуловой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден за грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества.
Преступление совершено 29 июля 2018 года в г. Минусинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО7, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, просит приговор изменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по обжалуемому приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 09.10.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев и 28 дней, и основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность осужденного, квалификация его действий установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ , и в представлении не оспаривается.
Наказание назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ . По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу статей 389.15 , 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, заключающееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 09.10.2017 мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 12.07.2017 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.05.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 3 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства. Фактически ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22.05.2018.
Постановлением Минусинского городского суда от 22.08.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В этот же день в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он арестован в зале суда, а 26.10.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Новый приговор в отношении ФИО1 постановлен 13.11.2018.
Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Таким образом, на дату постановления приговора от 13.11.2018 с учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ неотбытый срок дополнительного наказания, назначенного приговором 09.10.2017, в виде трех лишения права срок заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 8 месяцев 12 дней, так как ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22.05.2018, вновь арестован 22.08.2018, а освобожден 26.10.2018 и находился на свободе 3 месяца 18 дней до постановления нового приговора.
При этом преступление, за которое осужден ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ , совершено им 28.07.2018, то есть после постановления приговора от 09.10.2017.
В этой связи в силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд первой инстанции в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации не применил положения ст. 70 УК РФ и не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, следовательно, приговор должен быть изменен и применены положения уголовного закона о назначении наказания по совокупности приговоров.
Прокурором в представлении поставлен вопрос о полном присоединении неотбытого дополнительного наказания, однако срок неотбытого наказания определен неверно – в меньшем размере, что не препятствует суду апелляционной инстанции полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, так как об этом поставлен вопрос в представлении и это не является ухудшением положения осужденного.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить: - на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 13.11.2018, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 09.10.2017 и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий: Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Коврижных Евгений Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ