постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением в части наказания, ФИО1, через своего адвоката Круглова П.Ю., обратился с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что судом первой инстанции не учтены в полной мере смягчающие административную ответственность обстоятельства. Так не учтено, что ФИО1 был вынужден сесть за руль с целью доставления своего отца в медицинское учреждение для оказания неотложной медицинской помощи. В данном случае, по мнению заявителя, применимо положение п.8 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. Также по мнению заявителя, сам факт наличия заболевания отца ФИО1 для него является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Круглов П.Ю. доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из представленных материалов, 22.08.2018г. в 17-10 часов ФИО1 на ул.К. Маркса,112А в г.Красноярске, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> регион будучи лишенным прав управления транспортными средствами.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №873828 от 22.08.2018г.; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №137818 от 22.08.2018г.; -протоколом о задержании ТС 24КР №670881 от 22.08.2018г.; -актом приема-передачи задержанного ТС; -рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 22.08.2018г. ФИО3; -протоколом об административном задержании №3299 от 22.08.2018г.; -статистическими сведениями ГИБДД; -постановлением мирового судьи судебного участка №161 в Центральном районе г.Красноярска от 21.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В настоящем судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении.
Довод заявителя о наличии обстоятельств, предусмотренных п.8 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ ничем не подтвержден, в связи с чем, расценивается как несостоятельный.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при этом является наименее строгим, из предусмотренных санкцией. Оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд второй инстанции не находит.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 , 30.7 , 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 02.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья И.В. Белокопытов Суд: Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Белокопытов Игорь Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ