ФИО1, являясь работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, совершил действия, выходящие за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия и повлекшие тяжкие последствия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ года удостоверение частного охранника серии Б № № на право выполнять функции по оказанию охранных услуг в качестве работника негосударственной (частной) охранной организации, ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор с ООО <данные изъяты>» и был назначен на должность частного охранника.
ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут ФИО1 заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка, и, выполняя свои должностные обязанности, в 16 часов 39 минут этих же суток ФИО1 принял вызов в сауну <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где прибыв на место вызова со слов администратора сауны <данные изъяты> установил, что около 16 часов 30 минут указанных суток, между <данные изъяты>., отдыхающим в сауне, и администратором сауны <данные изъяты> возник словесный конфликт по факту неоплаты аренды номера сауны. С требованием администратора <данные изъяты>. отплатить дополнительный час пребывания в сауне, <данные изъяты> был не согласен, в связи чем <данные изъяты> вызвала группу немедленного реагирования вневедомственной охраны, в состав которой входил ФИО1 В указанное время ФИО1 обратился к <данные изъяты> с просьбой оплатить аренду номера сауны, покинуть помещение сауны и не мешать работе администратора. В ответ на указанное требование <данные изъяты>. стал выражаться в адрес последнего словами нецензурной брани.
После чего ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 21 , 22 Конституции РФ, предусматривающей право граждан на свободу и личную неприкосновенность, п.п. 5,6 ч. 1 ст. 7 и ст. 12 Федерального закона № 2487-1 от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», предусматривающих запрет для сотрудников частной охранной организации прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан, а также в нарушение должностной инструкции сотрудника ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, регламентирующей соблюдать конституционные права и свободы человека, осознавая, что нарушает свои должностные обязанности, не имея права на применение в отношении гражданина физической силы, за исключением случаев и только в порядке, установленном действующим законодательством Российской федерации, явно превышая полномочия частного охранника, используя свой статус охранника, нанес не сопротивляющемуся <данные изъяты> один удар ногой в область грудной клетки спереди, от которого последний упал на пол, на спину.
Продолжая свои намерения, ФИО1 подошел к сидящему на полу <данные изъяты> и нанес ему одиннадцать ударов кулаками по телу, после чего отошел от последнего в сторону. Далее, продолжая свои действия, ФИО1 снова подошел к сидящему на полу <данные изъяты> и умышленно нанес ему пять ударов кулаками по телу. В результате чего своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 8-9 ребер справа по передней подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса, которое согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.10 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, ФИО1 причинил <данные изъяты>. телесное повреждение в виде ссадины правой надбровной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом ФИО1 существенно нарушил предусмотренные ст.ст. 21 , 22 Конституции РФ право <данные изъяты> на охрану достоинства личности, неподверженность насилию и личную неприкосновенность.
В результате насилия, примененного ФИО1, у <данные изъяты>. наступили тяжкие последствия, выразившиеся в причинении последнему тяжкого вреда здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении саны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ул. <адрес>, где между ним и администратором сауны <данные изъяты>. около 16 часов 30 минут указанных суток возник словесный конфликт по факту неоплаты аренды номера сауны. С требованием администратора <данные изъяты>. отплатить дополнительный час пребывания в сауне, <данные изъяты> не согласился, в связи чем <данные изъяты>. вызвала группу немедленного реагирования вневедомственной охраны, в состав которой входил ранее незнакомый ФИО1, который прибыв в указанное время на место вызова, обратился к <данные изъяты> с просьбой оплатить аренду номера сауны, покинуть помещение сауны и не мешать работе администратора. В ответ на требование ФИО1, <данные изъяты> стал выражаться в адрес последнего словами нецензурной брани. После чего между ФИО1 и <данные изъяты> возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, реализуя который не позднее 16 часов 45 минут этих же суток, ФИО1 нанес один удар ногой в область грудной клетки спереди, от которого последний упал на пол, на спину.
Продолжая свои намерения, ФИО1 подошел к сидящему на полу <данные изъяты>. и нанес ему одиннадцать ударов кулаками по телу, после чего отошел от последнего в сторону. Далее, продолжая свои действия, ФИО1 вновь подошел к сидящему на полу <данные изъяты> и нанес ему пять ударов кулаками по телу.
Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 8-9 ребер справа по передней подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса, которое согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме этого, ФИО1 причинил <данные изъяты> телесное повреждение в виде ссадины правой надбровной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, занял по делу непоследовательную позицию, изначально вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, суду пояснил, что в указанной выше организации он работает с <данные изъяты> года, с должностной инструкцией охранника знаком.
ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство, в промежуток времени с 15 до 17 часов из сауны по ул. <адрес> поступил тревожный сигнал. По приезду в указанную сауну администратор пояснила, что мужчина и женщина, у которых закончилось оплаченное время пребывания, не хотят оплачивать, но при этом не хотят уходить. Он (ФИО1) вместе с напарником <данные изъяты> постучались в номер, спросили, в чем дело, в ответ <данные изъяты> стал грубить. Потом <данные изъяты> и находившаяся с ним женщина, как позднее узнал <данные изъяты>, вышли в холл, <данные изъяты> при этом не переставал оскорблять присутствующих, кидался на администратора женщину, пытался схватить ее за горло, администратор была напугана, потом он переключился на <данные изъяты>, а затем на него (ФИО1). <данные изъяты> вел себя агрессивно, высказывал угрозы, сначала обобщал, потом начал переходить на личности. Администратор пыталась его успокоить, <данные изъяты> тоже пытался, но потом <данные изъяты> не выдержали и сбил его с ног, сказал ему, чтобы тот успокоился, заплатил и ушел, но <данные изъяты> продолжал оскорблять, кидался на администратора и <данные изъяты> Далее <данные изъяты> встал, сел на диван, что-то бурчал при этом, женщина постоянно встревала. Затем <данные изъяты> попытался кинуться на него (ФИО1), сначала головой, потом рукой, но он (ФИО1) увернулся и толкнул его в грудь руками. От удара <данные изъяты> упал и сел на пол, после чего он ударил его несколько раз по ногам и плечам, чтобы успокоить. После чего <данные изъяты> встал, расплатился и ушел, крича вдогонку, что убьет. Он (ФИО1) свою вину не признает, так как потерпевший пытался нанести ему физический урон, а он (ФИО1) защищал администратора, находящихся там женщин, а также боялся за свою жизнь. По голове и в грудную клетку он <данные изъяты> не бил, наносил пару ударов своими руками только по телу, по бедрам и рукам, удары наносил одномоментно, после чего потерпевший сел на диван и больше он его не трогал. Потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но на ногах стоял крепко. Когда он (ФИО1) увидел потерпевшего, то телесных повреждений на нем он видел, после того, как потерпевший покидал сауну, то телесных повреждений у него также не было.
Однако после исследования всех доказательств ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, признав и подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.
Кроме собственного признания вины в инкриминируемых ему преступлениях, виновность последнего также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Так, потерпевший <данные изъяты>. допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что не смотря на то, что 13 ДД.ММ.ГГГГ он находился в сауне в состоянии алкогольного опьянения, он хорошо помнит события совершенного в отношении него преступлении.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 14-15 часов, точное время не помнит, вместе с сожительницей он решил пойти в сауну, расположенную по ул<адрес> По приходу в сауну он оплатил 1100 рублей наличными за час пребывания, и после приезда охраны заплатил 1500 рублей, за проведенное в сауне время он (<данные изъяты> долгов не имел, расчет был произведен. Находясь в сауне, на двоих они выпили 250 гр.коньяка, до прихода в сауну не выпивали спиртное. В помещении сауны у него возник конфликт с администратором, так как он долгое время со своей сожительницей не выходил из номера, при этом он не отрицает того факта, что мог грубо ответить администратору и даже оскорбить ее, но телесных повреждений администратору и сотрудникам сауны не причинял.
Около 16 часов 30 минут этого же дня в сауну пришли два сотрудника охранного агентства и стали предъявлять претензии по поводу его (<данные изъяты> поведения. Охранники сразу были настроены очень агрессивно, один из них схватил его (<данные изъяты> и повалил на пол, но не бил, он (<данные изъяты>) поднялся и рассчитался за сауну.
Далее он (<данные изъяты> помнит, что ФИО1 нанес ему один удар ногой в область грудной клетки спереди в тот момент, когда его (<данные изъяты> грудная клетка обнажена. В момент причинения ему ударов он находился в куртке на голое тело, которая не была застегнута, и в трусах, без обуви. Его (<данные изъяты> вес составляет 80 кг, и по телосложению он гораздо легче и худее ФИО1. От нанесенного ему (<данные изъяты>) удара ногой в область грудной клетки, от которого почувствовал сильную боль, он упал на пол, на ягодицы, спиной не ударялся. Далее ФИО1 сразу же подошел к нему и стал сидящему на полу наносить удары кулаками в область грудной клетки, удары преимущественно приходились в область ребер по правой стороне. ФИО1 нанес ему (<данные изъяты> кулаками не менее 11 ударов в область грудной клетки справа, в то место где у него уже болело от нанесенного удара ногой. Во время нанесения ударов ФИО1 оскорблял, называл его (<данные изъяты> нецензурными словами. Далее ФИО1 на некоторое время прервался, но он (<данные изъяты> продолжал сидеть на полу, при этом он был возмущен таким поведением охранника, стал заступаться за себя и возможно также назвал его словами нецензурной брани, возможно, оскорбил, после чего ФИО1 снова стал наносить ему (<данные изъяты> удары руками. Он нанес ему не менее 5 ударов кулаками снова по ребрам и по спине, последний удар нанес ему (<данные изъяты> по голове, от чего рассек ему левую бровь, и из раны пошла кровь.
После того, как удары прекратились, он (<данные изъяты> смог встать и вместе с сожительницей ушел домой пешком, по дороге до дома у него ни с кем конфликтов не возникало, кроме указанного охранника никто более ему повреждений не наносил. Дома ему (<данные изъяты> стало трудно дышать и он вызвал скорую. В настоящее время он выписался из лечебного учреждения, трудится, однако до сих пор испытывает болевые ощущения в местах переломов ребер. (т.1 л.д.65-66, 67-69).
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что работает охранником в <данные изъяты> Точную дату данных событий он не помнит, примерно в 16-17 часов поступил звонок с охраняемого объекта, сработала тревожная кнопка. В указанную смену он находился на суточном дежурстве с ФИО1, последний был водителем, а он (<данные изъяты>) старшим смены. Вдвоем с ФИО1 они зашли в сауну, где находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, последние вели себя агрессивно, выражались в их адрес словами нецензурной брани. Они спросили женщин - работников сауны о причине вызова, последние пояснили, что клиенты не расплачиваются за нахождение в сауне и не хотят уходить.
Находящийся в сауне мужчина на их вопрос выходить из сауны также отказался, выражался словами нецензурной брани, потом он вместе с женщиной вышел из номера, далее данный мужчина приблизился к женщинам – работникам сауны, схватил монетницу и через барную стойку замахнулся в одну из женщин ею, тогда он (<данные изъяты> зафиксировал его и уронил на пол, сказал ему угомониться, перестать, пытался объяснить, мужчина вроде бы осознавал, и в этот момент женщина, находящаяся с данным мужчиной, начал закатывать истерику, он (<данные изъяты> с ФИО1 разделились, он <данные изъяты> отвлекся на женщину, держал ей руки, при этом он стоял к ФИО1 спиной, момент причинения ударов ФИО1 данному мужчине он не видел. Потом мужчина расплатился и ушел вместе с женщиной. После того, как он (<данные изъяты>) отпустил мужчину, последний просто угрожал жизни словесно, движений не делал. Возможно, потерпевший ударился бровью от падения на пол от его (<данные изъяты> действия, потерпевший говорил, что убьет и порежет его (<данные изъяты>), при этом никакого физического воздействия потерпевший не оказывал. Когда он (<данные изъяты> приехал в сауну, на потерпевшем следов повреждений не видел. Потерпевшему было предложено рассчитаться, но он категорически отказывался, однако после произошедшего он рассчитался. На момент прибытия в сауну, потерпевший высказывал намерения уйти, не расплатившись, он (<данные изъяты> и ФИО1 предложили ему рассчитаться.
В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, частично, в части нанесения ударов, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что он (<данные изъяты>) подошел к выходу из сауны и перегородил путь <данные изъяты>, чтобы он не смог выйти не рассчитавшись. <данные изъяты> вышел в холл сауны, встал напротив стойки администратора, за которой стояла женщина администратор, стал очень громко кричать, выражаться в адрес администратора нецензурными словами, замахивался на нее руками, кроме этого бросил в нее какой-то предмет, точно не помнит какой. Он (<данные изъяты> обратился к <данные изъяты> и пригрозил ему, чтоб если он не успокоится, то он (<данные изъяты>) применит к нему силу, но поведение <данные изъяты> не изменилось, и он (<данные изъяты> желая защитить женщину администратора, при этом не предупреждая <данные изъяты> о применении физической силы, резким движением своего тела повалил <данные изъяты> на пол. Таким образом <данные изъяты> оказался на полу, лежал на спине. Далее он (<данные изъяты>) схватил <данные изъяты> за грудки, то есть за ворот куртки, и тряханул его, при этом сказал ему успокоиться. <данные изъяты> после этого немного успокоился, самостоятельно поднялся на ноги, сел на диван. Он (<данные изъяты>) в этот момент направился к выходу из сауны. Сразу после этого <данные изъяты> продолжил агрессивно себя вести, стал пинать стены, выражаться нецензурными словами, в этот момент <данные изъяты> подошел очень близко к ФИО1, попытался вывести его на драку, махал руками возле лица ФИО1, кроме этого выражался в его адрес нецензурными словами. ФИО1 предупредил <данные изъяты> что в случае если он не успокоится, то он применит к нему физическую силу, однако <данные изъяты> не прекратил свои противоправные действия. Тогда ФИО1 резким движением толкнул <данные изъяты> в грудь спереди, когда они находились лицом к лицу друг к другу. От сильного толчка <данные изъяты> сел на пол, при этом головой не ударялся. ФИО1 подошел к нему, и нанес несколько ударов, но куда именно они пришлись, он (<данные изъяты>) не видел, поскольку в этот момент он разговаривал с администратором и следил за тем, чтобы подруга потерпевшего не причинила вред никому из присутствующих. Сколько ударов ФИО1 нанес <данные изъяты>, он не видел. После произошедшего <данные изъяты> сам встал на ноги, сел на диван, посидел немного. Далее <данные изъяты> рассчитался за номер, и самостоятельно вместе со своей женщиной покинул заведение сауны, при этом продолжал им угрожать физической расправой. (т.1 л.д. 108-111).
После оглашения показания свидетель <данные изъяты>. подтвердил данные показания в полном объеме, пояснил, что на момент допроса в период предварительного расследования лучше помнил указанные события. На тот момент они уехали с полным сознанием того, что потерпевшему тяжелые телесные повреждения не наносились, и были шокированы, что у него такие тяжкие телесные повреждения. Удары были, он (<данные изъяты> считает это применением физической силы. Потерпевший плевался в сторону женщин, вел себя по-хамски.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей знаком, он охранник охранной фирмы «<данные изъяты> В сауне, где она работает администратором, отдыхала пара - мужчина и женщина, которые изначально оплатили время пребывания. По истечении времени из номера они не вышли, она (<данные изъяты>) постучалась, предупредила, что у них заканчивается время. Они сказали, что продлевают еще на час и оплатят при выходе. Когда это час истек, они сказали, что платить не собираются и выходить не будут, тогда она <данные изъяты>) нажала на тревожную кнопку и вызвала охранников. Когда мужчина и женщина пришли к ним в сауну, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, когда она предложила им оплатить, то они стали выражаться в ее адрес словами нецензурной брани, оскорбляли ее, бросались тапочками, мужчина вел себя очень агрессивно. По приезду охранники вошли в сауну, дошли до номера и предложили клиентам либо выходить из номера, либо оплатить, последние в ответ стали ругаться на нее <данные изъяты>) и на охрану, мужчина вышел и стал на нее обзываться, бросил в нее чашкой для денег, после этого пришлось его успокоить. Один их охранников скрутил его и завалил на пол, мужчина стал оскорблять охранников, его женщина также стала ругаться с ними. Второй охранник, который является в настоящее время подсудимым, ударил мужчину, нанес ему несколько ударов, сколько, она не считала, в какую область сказать не может. Потерпевший был среднего роста, худощавый. Потерпевший провоцировал сам, он бегал, показывал движения интимного оскорбительного характера в отношении нее <данные изъяты>), охрана это видели.
В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя частично, в части нанесения ударов, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года она (<данные изъяты>) нажала на тревожную кнопку и буквально через несколько минут приехали два охранника, которые прошли в помещение сауны и поинтересовались у нее причиной вызова. Она (<данные изъяты> рассказала о случившемся и показала на комнату отдыха, где находилась пара в состоянии алкогольного опьянения. Один из охранников подошел к входной двери в комнату отдыха, приоткрыл ее и потребовал, чтобы молодые люди вышли из комнаты, оплатили время отдыха и покинули сауну. Она (<данные изъяты>) в это время находилась за стойкой администратора. Через некоторое время в холл сауны перед стойкой администратора вышел мужчина, который отдыхал со своей девушкой в комнате. На момент выхода из комнаты отдыха мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом на нем было надето только нижнее белье, а именно трусы и куртка на голое тело. Мужчина вел себя агрессивно, стал подбегать к стойке, где она (<данные изъяты> находилась, с намерением ее ударить, хотел наброситься на нее с кулаками, он взял со столешницы стойки администратора лоток для денег и бросил в ее сторону, однако не попал. Спутница агрессивного клиента вышла из комнаты отдыха и села на диван в холле, напротив стойки администратора. Мужчина также грубо и нецензурно высказывался в адрес сотрудников охраны. Далее, агрессивный мужчина направился в сторону выхода из помещения сауны, то есть хотел выйти из него, тогда один из сотрудников охраны, высокий мужчина, на голове которого была надета кепка, пнул его ногой в область грудной клетки, так, что мужчина упал на пол перед стойкой на спину. От нанесенного удара ногой агрессивный мужчина клиент стал еще больше кричать и оскорблять, но уже сотрудника охраны. Тогда сотрудник охраны, на голове которого была надета кепка, подошел к сидящему на полу клиенту и нанес ему руками несколько ударов по телу, в том числе и по боковой поверхности грудной клетки. Точное количество нанесенных ударов она <данные изъяты>) не видела, не считала, но нанесено было более 5. Когда охранник перестал бить клиента сауны, он отошел от него, но мужчина все не хотел успокаиваться и продолжил оскорбления. Тогда охранник в кепке снова не сдержался, подошел к сидящему на прежнем месте на полу клиенту сауны и нанес ему несколько ударов кулаками по голове. После последних ударов от охранника мужчина успокоился, расплатился за время, проведенное в сауне и вместе со своей спутницей покинул помещение. После ухода клиентов уехали и сотрудники охраны. (т.1 л.д.102-104) После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время по прошествии времени не помнит всех деталей, мужчина в кепке, которого она описывала, это был подсудимый. Потерпевший не пытался причинить телесные повреждения охранникам, он просто дергался и махал кулаками. После нанесения ударов, когда потерпевший сидел на полу, он продолжал обзываться, физически агрессию в сторону охраны не проявлял.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что подсудимый ей знаком, это один из охранников. ДД.ММ.ГГГГ года в сауну, где она работает, в состоянии алкогольного опьянения пришли клиенты - женщина и мужчина, которые пробыли час в сауне, когда закончилось время, они захотели продлить, администратор предложила им рассчитаться, они отказались, не выходили из номера, мужчина начал обзываться, вести себя не культурно, кидался на администратора <данные изъяты>., тогда начали на тревожную кнопку и вызвали охрану. Приехали сотрудники охраны, которые сказали клиенту мужчине выйти из номера и оплатить пребывание в сауне, мужчина стал выражаться словами нецензурной брани в адрес сотрудников охраны, а также кидаться на них и на администратора. Тогда охрана его немного успокоила, один из охранников уронил его и зажал его рукой. Далее она (<данные изъяты> пошла убирать номер, и когда вышла, то увидела мужчину клиента сидящим на полу, на виске у него была кровь. Он просто молча сидел, ругани уже не было, она (<данные изъяты>) вынесла его вещи, он оделся и ушел. Когда потерпевший пришел к ним в сауну, она (<данные изъяты> не видела у него телесных повреждений, до приезда охранников никаких телесных повреждений у него она также не видела. Первый охранник просто прижал его, не бил. На предложение администратора мужчина себя повел агрессивно, высказывал угрозы, кидался на охранников, бросил в администратора тарелкой. Потерпевший был среднего роста, худой.
Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что последние полгода она проживает совместно с <данные изъяты>. Спиртными напитками <данные изъяты> не злоупотребляет. В связи с тем, что она <данные изъяты>) знает <данные изъяты> на протяжении длительного времени, и они часто общались и проводили время еще до совместно проживания, может сказать, что на здоровье <данные изъяты> не жаловался, травм грудной клетки не имел.
Около 14 или 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> предложил ей пойти в расположенную недалеко от дома сауну отметить их совместное проживание, на что она согласилась и они пошли в сауну, расположенную по адресу: <адрес>. Перед тем как пойти в сауну, они распили с <данные изъяты> спиртное, что и сколько выпили, уже не помнит, также они взяли с собой в сауну коньяк, который распили в помещении сауны.
Когда пришли в сауну, то в ней была только администратор - женщина. <данные изъяты> оплатил пребывание в сауне, но сколько именно денег отдал, она (<данные изъяты> не знает. Точно она уже не помнит, но возможно, что во время отдыха в сауне администратор заглядывала к ним и сообщала, что час пребывания истек, <данные изъяты> скорее всего должен был ответить, что они будут продлевать время, так как деньги на отдых у них были, однако подробностей она не помнит.
Между <данные изъяты> и администратором сауны возник конфликт из - за того, что администратор просила оплатить дополнительное время, с чем <данные изъяты> был не согласен, поскольку полагал, что все оплачено, в связи с чем у них возникала словесная перепалка, <данные изъяты> и администратор взаимно оскорбляли друг друга, она (<данные изъяты>) тоже вступалась за своего мужчину. Далее она (<данные изъяты> слышала как администратор с кем - то разговаривает по телефону, после чего через несколько минут в их комнату отдыха постучал мужчина, одетый в форму охранника, и потребовал выйти из комнаты и оплатить за время, проведенное в сауне. Когда они вышли из комнаты, то <данные изъяты> стал громко выяснять отношения с администратором, но при этом он ей не угрожал, на нее не замахивался. Один из охранников, по росту выше второго, стал вести разговор с <данные изъяты>. Второй охранник, ростом ниже первого и плотного телосложения, стал придерживать ее <данные изъяты>) и не пускать к <данные изъяты>, а потом и вовсе отошел к входной двери в сауну и находился возле нее, как она поняла, для того, чтобы она с <данные изъяты> не смогла покинуть помещение сауны. <данные изъяты> стал на повышенных тонах выяснять отношения с первым охранником, они ругались и оскорбляли друг друга. В это время второй охранник неожиданно подошел к <данные изъяты> и толкнул его, от чего последний упал на пол сауны и остался в сидячем положении. После чего <данные изъяты> поднялся и сел на диван, а затем встал и разозленный на действия второго охранника стал снова возмущаться. Второй охранник вернулся к выходу из сауны. Далее разговор продолжался между первым охранником и <данные изъяты>, второй охранник в конфликте уже не участвовал. Примерно в 17 часов 00 минут первый охранник толкнул <данные изъяты> в грудь руками, от чего тот упал на пол и снова оказался сидящим на полу. При этом <данные изъяты> находился в одних трусах и куртке на голое тело. Высокий охранник встал над <данные изъяты>, наклонился и стал правой рукой наносить ему удары в область грудной клетки, нанес более 5 ударов в переднюю часть грудной клетки, а также нанес несколько ударов руками по ногам. После того, как охранник перестал наносить удары <данные изъяты>, последний поднялся сел на диван. Затем <данные изъяты> рассчитался с администратором, и они покинули помещение сауны, пошли домой, по дороге у <данные изъяты> ни с кем конфликтов не было, телесные повреждения ему более никто не наносил. Через некоторое время она вызвала для <данные изъяты> бригаду скорой помощи, последний был госпитализирован. (т.1 л.д. 98-101).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснила, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело. Диск, изъятый при осмотре места происшествия либо при выемке, был осмотрен совместно с ФИО1 и его защитником, они вместе открывали запись, смотрели и считали количество ударов. На той технике, которая установлена у нее <данные изъяты>) в кабинете, колонок не было, поэтому звук и комментарии к видеозаписи они не слышали, просто смотрели видеозапись, после осмотра указанной видеозаписи она все упаковала, изъяла видеодиск и приобщила к материалам уголовного дела.
Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 203 УК РФ , ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: -протоколом осмотра места происшествия, а именно холла помещения сауны <данные изъяты> по адресу: ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся там на момент осмотра обстановка, установлено наличие камеры видеонаблюдения, запись с которой выведена на монитор персонального компьютера, установленного в сауне, с которого на СД – диск был снята запись за ДД.ММ.ГГГГ год, после чего диск помещен в конверт с сопроводительной надписью. (том 1 л.д.45-49); -диском с записью с камер видеонаблюдения холла помещения сауны «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признан в качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 50,61) -протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне «<данные изъяты> по ул<адрес> с участием потерпевшего <данные изъяты>. В ходе осмотра видеозаписи <данные изъяты> узнал себя и охранника, который наносил ему телесные повреждения. (том 1 л.д. 51-54); -протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ года с камеры видеонаблюдения, установленной в сауне <данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> с участием ФИО1 и защитника Филатова И.В.. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя, как охранника, на голове которого надета кепка, о чем сообщил. Исходя из видеозаписи следует, что ФИО1 нанес один удар ногой в область грудной клетки <данные изъяты>, от которого последний упал на пол, на спину, после чего ФИО1 нанес 11 ударов кулаками по телу <данные изъяты>, после чего нанес <данные изъяты> еще 5 ударов рукой по телу, один из которых пришелся по голове в правую надбровную область, (том 1 л.д. 57-60); -заключением судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 8-9 ребер справа по передней подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса, которое согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.10 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, у него имелось телесное повреждение в виде ссадины правой надбровной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. (том 1 л.д. 83-85); -картой вызова № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указан номер бригады скорой помощи «59», прием вызова в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года, адрес вызова: ул. <адрес>, сведения о больном - <данные изъяты> с жалобами на сильную боль в грудной клетке справа и пояснением, что был избит неизвестным около 17 часов 00 минут в сауне по ул. <адрес>, указанная карта вызова признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (том 1 л.д. 122, 123); -должностной инструкцией охранника ООО <данные изъяты>» (том 1, л.д. 142-144) -трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (том 1, л.д. 145-146) -протоколом очной ставки от № года между <данные изъяты> и ФИО1, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил данные им ранее показания (том 1 л.д. 161-164) -копией удостоверения частного охранника номер Б № на имя ФИО1 (том 1, л.д. 179) Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <данные изъяты>. пояснил, что является заведующим <данные изъяты>, он проводил экспертизу по данному делу, для производства которой ему были представлены медицинские документы, медицинская карта потерпевшего <данные изъяты>, снимок его грудной клетки, видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения сауны от ДД.ММ.ГГГГ года по ул<адрес> Потерпевшим получены указанные в медицинском заключении повреждения от тупого твердого предмета. При падении на плоскость, то есть на пол, получение таких телесных повреждений маловероятно, при падении на плоскость перелом ребер не возможен.
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.
При этом суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами и сомнений не вызывает. Так, кроме собственного признания виновности в инкриминируемых ему преступлениях, виновность ФИО1 подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, являющихся непосредственными очевидцами указанных событий, а также видеозаписью указанных событий, из которой очевидно, что ФИО1 наносит удары потерпевшему <данные изъяты>, а также очевидно количество ударов и их локализация.
Кроме того, суд указывает, что исходя из материалов дела ФИО1, имея удостоверение частного охранника, в момент описываемых выше событий выполнял функции по оказанию охранных услуг в качестве работника негосударственной (частной) охранной организации, а именно ООО <данные изъяты>», с которым состоял в трудовых отношениях. Действия ФИО1, как частного охранника, по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты> существенно нарушили предусмотренные ст.ст. 21 , 22 Конституции РФ права <данные изъяты>. на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, а также нарушили, п.п. 5,6 ч. 1 ст. 7 и ст. 12 Федерального закона № 2487-1 от 11.03.1992 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», предусматривающих запрет для сотрудников частной охранной организации прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан, и нарушили должностную инструкцию сотрудника ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате насилия, примененного ФИО1, у <данные изъяты>. наступили тяжкие последствия, выразившиеся в причинении последнему тяжкого вреда здоровью.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1: -по ч.2 ст. 203 УК РФ – как совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия и повлекшие тяжкие последствия. -по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, характеризуется в целом положительно, ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, имеет семью.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г,з» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по обоим преступлениям, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости, учитывая личность ФИО1, который совершил тяжкие преступления против жизни и здоровья человека, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи, а по ч. 2 ст. 203 УК РФ с дополнительным наказанием, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида основного наказания, а также для применения при назначения основного наказания положений ст. 73 УК РФ , суд не находит.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься частной охранной деятельностью распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты>. в сумме 80000 рублей необходимо оставить без рассмотрения, в связи со смертью потерпевшего <данные изъяты> согласно справки о смерти № № ЗАГСА по Центральному району г.Красноярска.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В части заявленного заместителем прокурором Советского района г. Красноярска иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке ст. 45 ГПК РФ , с учетом того, что на лечение <данные изъяты>. затрачены средства Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования в размере 67 159 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению, с учетом того, что повреждения, в связи с которым <данные изъяты> находился на стационарном лечении в КГБУЗ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, получены последним от действий ФИО1 При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 203 УК РФ , ч.1 ст. 111 УК РФ , и назначить ему наказание: -по ч.2 ст. 203 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. -по ч.1 ст. 111 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать его в СИЗО -1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ .
Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.
Гражданский иск прокурора Советского района г. Красноярска удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Красноярского Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования ущерб в размере 67 159 рублей (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 76 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься частной охранной деятельностью распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий И.П. Рукосуева Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Рукосуева Ирина Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Апелляционное постановление от 23 октября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ