ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 15 июля 2017 года, не позднее 21 часа 40 мин., находясь по адресу: ................, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий гр-ну Потерпевший №1 мобильный телефон Fly FS 454 стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В суд поступило ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку та загладила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Казакова С.П. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.
Прокурор не возражала против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимой, последняя принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 271 , 314 - 317 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 , ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, избранную по делу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон Fly FS 454 и коробку из-под телефона - передать по принадлежности Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин Суд: Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Чекушкин В.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ