Апелляционное постановление № 22-1658/2018 22-50/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-1658/2018 Курский областной суд (Курская область) - Уголовное Судья Филатова О.Д. Дело №22-50-2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Курск 15 января 2019 года Курский областной суд в составе: председательствующей Хохловой Е.В., с участием: старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Харитонова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Яцкого А.Н., Савенко С.Г., Масловой И.М., Позняковой Е.М. на постановления Промышленного районного суда г. Курска от 3 декабря 2018 года о выплате вознаграждения адвокатам,
в производстве Промышленного районного суда г. Курска находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Приговор Промышленного районного суда г.Курска от 3 декабря 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обжалован не был и вступил в законную силу 14 декабря 2018 года.
По назначению суда защиту интересов осужденной ФИО3 осуществляла адвокат Маслова И.М., осужденного ФИО1 – адвокаты Савенко С.Г., Яцкий А.Н., осужденного ФИО2 – адвокаты Позднякова Е.М. и Гринева Е.Л.
Защитники - адвокаты Маслова И.М. и Позднякова Е.М. принимали участие по делу в течение пяти дней, адвокат Яцкий А.М. – в течение трех дней, Савенко С.Г. – четырех дней, Гринева Е.Л. – в течение одного дня.
Адвокатами Масловой И.М., Поздняковой Е.М. были поданы заявления об оплате их труда в размере 4900 рублей, адвокатом Гриневой Е.Л. – в размере 980 рублей, Савенко С.Г., Яцким А.Н. – в размере 3920 рублей и 2940 рублей соответственно, исходя из расчета 980 рублей за один день участия.
Постановлениями Промышленного районного суда г. Курска от 3 декабря 2018 года за счет средств федерального бюджета постановлено произвести оплату труда адвокатов Поздняковой Е.М. в сумме 2750 рублей, Масловой И.М. – 2750 рублей, Савенко С.Г. – 2200 рублей, Яцкого А.Н. – 1650 рублей, Гриневой Е.Л. – 550 рублей.
Постановление об оплате труда адвоката Гриневой Е.Л. рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ .
В апелляционной жалобе адвокат Яцкий А.Н. указывает о своем несогласии с постановлением суда о выплате ему вознаграждения в указанной сумме.
При этом указывает, что им было подано заявление об оплате труда адвоката в размере 2940 рублей за три дня участия, исходя из расчета 980 рублей за один день участия в соответствии с п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года №174/122н. Однако суд выплатил ему вознаграждение в размере 1650 рублей.
Просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об оплате его труда в сумме 2940 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Савенко С.Г. не согласен постановлением суда о выплате ему вознаграждения в размере 2200 рублей.
При этом указывает, что им было подано заявление об оплате его труда в сумме 3920 рублей за четыре дня участия, из расчета 980 рублей за один день исходя из Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, согласно которому по категории уголовных дел в отношении трех и более лиц предусмотрен порядок оплаты труда адвоката, исходя из расчета 980 рублей за один день участия.
Просит постановление суда об оплате его труда изменить, произвести оплату из расчета 980 рублей за один день участия, а всего за четыре дня в размере 3920 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Маслова И.М. считает постановление суда о выплате ей вознаграждения незаконным и необоснованным.
При этом указывает, что обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 4900 рублей за пять дней, исходя из расчета 980 рублей за один день участия ввиду рассмотрения уголовного дела в отношении трех лиц. Однако суд в нарушение п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года №174/122н, постановил произвести оплату ее труда из расчета 550 рублей за один день участия, а всего в размере 2750 рублей за пять дней.
Просит постановление суда об оплате ее труда отменить, вынести новое судебное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Позднякова Е.М. выражает несогласие с постановлением суда о выплате ей вознаграждения, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ею было подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в размере 4900 рублей, из расчета 980 рублей за один день исходя из количества лиц, в отношении которых рассматривалось дело. Однако суд в нарушение требований законодательства постановил оплатить ее труд из расчета 550 рублей за день, а всего в размере 2750 рублей за пять дней участия.
Просит постановление суда об оплате ее труда изменить, произвести оплату из расчета 980 рублей за один день участия, а всего за пять дней в размере 4900 рублей.
В возражениях на апелляционные жалобы защитников – адвокатов Яцкого А.Н., Савенко С.Г., Масловой И.М., Позняковой Е.М. помощник прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикалова О.А., указывая, что доводы апелляционных жалоб защитников являются несостоятельными, просит постановления суда об оплате труда адвокатов оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Харитонов А.Н. полагал необходимым апелляционные жалобы защитников - адвокатов Яцкого А.Н., Савенко С.Г., Масловой И.М., Позняковой Е.М. удовлетворить.
Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановления суда об оплате труда адвокатов Яцкого А.Н., Савенко С.Г., Масловой И.М., Позняковой Е.М., Гриневой Е.Л. указанным требованиям не соответствуют.
При расчете суммы, подлежащей выплате адвокатам за участие по делу в качестве защитников, суд первой инстанции обоснованно руководствовался пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один рабочий день участия составлял на момент вынесения постановления не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционных жалобах, при принятии решения о размере вознаграждения судом не был учтен утвержденный Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ №122н от 5 сентября 2012 года Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
Согласно пп. 2 пункта 5 указанного Порядка с учетом степени сложности уголовного дела органы дознания, органы предварительного следствия или суда устанавливают размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника исходя из критериев, существующих на момент вынесения соответствующего постановления, в частности - 980 рублей за один день участия по уголовным делам в отношении трех или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановления Промышленного районного суда г.Курска от 3 декабря 2018 года изменить, увеличив размер вознаграждения адвокатов по данному уголовному делу в отношении трех подсудимых из расчета 980 рублей за один рабочий день.
Таким образом исходя из установленного судом первой инстанции количества дней занятости адвокатов в уголовном деле размер вознаграждения подлежит увеличению адвокату Яцкому А.Н. до 2940 рублей за 3 дня участия, адвокатам Поздняковой Е.М. и Масловой И.М. - до 4900 рублей каждой за 5 дней участия, Савенко С.Г. - до 3920 рублей за 4 дня участия, Гриневой Е.Л. - до 980 рублей за 1 день участия.
В остальной части постановления суда подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановления Промышленного районного суда г. Курска от 3 декабря 2018 года об оплате труда адвокатов Яцкого А.Н., Савенко С.Г., Масловой И.М., Позняковой Е.М., Гриневой Е.Л. изменить: увеличить размер вознаграждения адвокатам: Яцкому Алексею Николаевичу до 2940 рублей, Масловой Ирине Михайловне до 4900 рублей, Поздняковой Евгении Михайловне до 4900 рублей, Савенко Станиславу Геннадьевичу до 3920 рублей, Гриневой Елене Леонидовне до 980 рублей.
В остальной части постановления Промышленного районного суда г.Курска от 3 декабря 2018 года об оплате труда адвокатов оставить без изменения.
Председательствующая: Е.В. Хохлова Суд: Курский областной суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Хохлова Елена Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ