Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство при выполнении требований ст. 215 - 217 УПК РФ о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Защитник ФИО1 – адвокат Панченко И.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, примирение между ними достигнуто.
Государственный обвинитель Морозова-Макарова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренное ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, между ним и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто соглашение о примирении сторон. <данные изъяты> <данные изъяты> На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 25 , 259УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья: Г.А. Николаева Суд: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Николаева Г.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-576/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-576/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-576/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ