В ФИО2 городской Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищение чужого имущества – одну бутылку водки «<данные изъяты> стоимостью 457.62 руб.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, просил его строго не наказывать.
Выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами, объяснениями правонарушителя, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 7.27 , 29.7 - 29.11 , 30.3 КоАП РФ, суд
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 дней.
Судья Р.М.Нехай Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Нехай Руслан Мадинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ