Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также – «Инспекция») обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать суммы пени по страховым взносам за IV квартал 2016 года на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии в размере 12448 руб. 32 коп. и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 247 руб. 17 коп.. В обоснование административного иска указала на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате сумм страховых взносов и неисполнение налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, никаких обстоятельств, являющихся уважительной причиной для пропуска срока, Инспекция не указала.
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Явка представителя административного истца и(или) административного ответчика обязательной судом не признана; в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ , суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ , при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании задолженности по налогу и пени, превышающей 3000 руб., подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ , обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. На него же следует возложить и бремя доказывания уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, будучи наделён необходимыми полномочиями на это.
Предметом административного иска являются суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
Срок исполнения требования об уплате, в том числе, пени, заявленных ко взысканию (от ДД.ММ.ГГГГ №), размер которых превышает 3000 руб., установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога и пени истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об обращении Инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных денежных сумм – нет.
С рассматриваемым административным иском Инспекция обратилась в <адрес> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для взыскания сумм пени административным истцом не соблюдён.
Поскольку уважительные причины пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени Инспекцией не указаны и доказательствами не подтверждены, суд находит причины пропуска Инспекцией срока для подачи в суд административного иска о взыскании с административного ответчика сумм налога и пени неуважительными, в связи с чем оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется.
При таких обстоятельствах административный иск Инспекции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , ст. 290 КАС РФ , суд
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскании сумм пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья ФИО5 Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Истцы: Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области (подробнее) Судьи дела: Анисимов Дмитрий Михайлович (6) (подробнее)