Апелляционное постановление № 22-2223/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 22-2223/2017 Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное Судья Гайнетдинова Л.А. дело № 22-2223/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Сыктывкар 8 сентября 2017 г.
Верховный Суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Шевелёва А.С., при секретаре Баевой Т.В., с участием прокурора Никитина О.М., осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ветошкиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2017 г. которым : ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ..., ранее судимый: 28 декабря 2016 г. мировым судьёй Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; осужденный 22 мая 2017 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ , к 9 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, срок исчислен с 22 мая 2017 г.; осужден по ч. 1 ст. 325.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору суда с наказанием по приговору суда от 22 мая 2017 г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ему определённых ограничений и обязанностей; исчислен срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2017 г.; в срок отбытия наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 мая 2017 г. – с 22 мая 2017 г. по 19 июля 2017 г. включительно; на апелляционный период изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного ФИО1 и его защитника Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Никитина О.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным в совершении неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства. Данное преступление совершено с 4 до 6 часов 14 апреля 2017 г. в г. Сыктывкаре Республики Коми.
Он же, ФИО1 признан виновным в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон). Данное преступление совершено с 1 часа 8 минут до 1 часа 23 минут 20 апреля 2017 г. в г. Сыктывкаре Республики Коми.
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с назначением ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. В обоснование заявленного довода осужденный указывает на негативное влияние на него избранного режима исправительного учреждения, при этом оспаривает приведённые в приговоре выводы суда, положенные в основу определения вида исправительного учреждения, и ссылается на установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что в колонии-поселении он может быть трудоустроен и помочь финансово своей семьи, в том числе матери, являющейся инвалидом II группы. Осужденный просит изменить приговор, определить ему для отбывания наказания колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, пришёл к следующему.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ .
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной по обоим преступлениям, полное признание им своей вины, мнение потерпевших, не просивших сурового наказания осужденному.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции не установил.
Определяя вид и размер наказания суд первой инстанции учёл смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и пришёл к верному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 325.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде реального лишения свободы и обосновано не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 и 73 УК РФ .
Наказание, назначенное осужденному как за каждое в отдельности преступление, так и назначенное по правилам, установленным чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ , соответствует требованиям ст. 6 , ч.2 ст. 43 , ст. 60 , чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , и по своему характеру и размеру, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является.
Руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, их количество, характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие судимости, сведения об употреблении им алкоголя, отсутствие препятствий для отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, определил ему к отбытию исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Судья А.С. Шевелёв Суд: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Шевелев А.С. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ