г. Пушкино М.О. 15 января 2019 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 9673, ордер № 000046, при секретаре Парамонове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2018 года в период времени с 22 часов до 22 часа 50 минут, более точное время не установлено, на участке № <адрес> ФИО2 в ходе ссоры с К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес К. деревянным бруском один удар сзади по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму: ссадину в затылочной области справа, субдуральную гематому (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) над левым большим полушарием головного мозга (объемом 150мл) с компрессией головного мозга, боковым смещением (слева-направо) срединных структур головного мозга, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 126-127). По месту фактического проживания сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125). <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его положительную характеристику, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 11), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении родителей - пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, и несовершеннолетнюю племянницуедованию преступления ствия и суда имеются основния полагать, что,.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 15 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).
Вещественные доказательства: кофту с капюшоном темно-зеленого цвета, брюки вельветовые коричневого цвета, трусы мужские, рубашку черно-белого цвета, синюю футболку, синие джинсы, кофту и коричневую кожаную куртку, часть стебля травы, образцы крови К. и ФИО2- уничтожить; диск с видеозаписью явки с повинной - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Суханова Аза Магомедовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ