ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на площадке напротив строения <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащим К., осознавая противоправность своих действий, открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение, находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель автомобиля, и начал движение. Возле <адрес> ФИО1 не справился с управлением совершил наезд на препятствие, вследствие чего автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Таким образом, ФИО1, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый просит прекратить производство по уголовному делу, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен, с потерпевшим примирился.Адвокат Петрова А.А., прокурор Савина Т.В. не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , подлежащим прекращению, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении него прекратить, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ .
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 236 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , освободить на основании ст. 76 УК РФ , производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим К., в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую К. - оставить по принадлежности у К., DVD-диск с записью, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Москвитина Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Москвитина О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-377/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-377/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017 Показать все документы по этому делу