АКУЛОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
АКУЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к многоквартирному дому № расположенному по адресу: <адрес>, где путем взлома дверного замка, незаконно проник внутрь квартиры №, вышеуказанного дома. Находясь внутри квартиры, АКУЛОВ, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 423 рубля 50 копеек. После этого с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствию лицу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 423 рублей 50 копеек.
Подсудимый АКУЛОВ с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, потерпевший согласно представленной телефонограмме, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению АКУЛОВА в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение АКУЛОВА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания АКУЛОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который на момент совершения инкриминированного по настоящему уголовному делу преступления не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту постоянной регистрации органами местного самоуправления, однако отрицательно – органами внутренних дел; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить АКУЛОВУ наказание с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ , без применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ , невозможно при назначении АКУЛОВУ менее строгого вида наказания и может быть обеспечено лишь при его реальном исполнении.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.
Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает АКУЛОВУ предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Также после совершения преступления, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства, инкриминированного по настоящему уголовному делу преступлений, АКУЛОВ осужден:ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ , с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ , с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы нас рок 1 год 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение АКУЛОВУ отменено, наказание в виде лишения свободы исполняется с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; Учитывая, что инкриминированное по настоящему уголовному делу преступление совершено АКУЛОВЫМ до вынесения вышеуказанных приговоров, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Отбывание наказания АКУЛОВЫМ в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно осуществляться с исправительной колонии общего режима. При этом в счет отбытого АКУЛОВЫМ окончательного наказания по настоящему приговору подлежит зачету: время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня постановления приговора по день его вступления в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ); фактически отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 540 часов, которое с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ , ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 2 месяцам 8 дням лишения свободы; время содержания АКУЛОВА под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание АКУЛОВУ АНДРЕЮ ИВАНОВИЧУ назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения АКУЛОВУ АНДРЕЮ ИВАНОВИЧУ по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания АКУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ИВАНОВИЧЕМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в счет отбытого АКУЛОВЫМ АНДРЕЕМ ИВАНОВИЧЕМ наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно и время содержания осужденного под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), а также фактически отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее 2 месяцам 8 дням лишения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента цилиндрового блока секрета замка с ключом, металлический шампур, хранящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л.д. 153) – уничтожить, следы пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле (том 1, л. д. 111) - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ , в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Г. Измайлов Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Измайлов Роман Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ