ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В неустановленное время, но не позднее 10.00 час. <дата>г. ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представляющееся именем «Баха», договорились о незаконном сбыте наркотических средств и распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо в неустановленном месте приобретает наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое в неустановленном месте фасует по сверткам и передает через тайники-закладки ФИО2 для последующего незаконного сбыта. ФИО2 получает через закладки, о месте нахождения которых узнает от этого неустановленного лица, наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего делает закладки с этим наркотическим средством в различных местах г.Пушкино Московской области, о чем сообщает этому лицу.
Не позднее 10.00 час. <дата>г., более точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, представляющееся именем «Баха», согласно ранее распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,25 г, которое упаковало в сверток и поместило в тайник-закладку, находящуюся у <адрес>, сообщив об этом ФИО2 <дата>г. примерно в 10.00 час. ФИО2 забрала вышеуказанный сверток с наркотическим средством из тайника-закладки по указанному адресу, и действуя совместно с неустановленным лицом по имени «Баха», согласно ранее распределенным ролям, поместила данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в тайник-закладку под машину, расположенную напротив 3-го подъезда <адрес>. <дата>г. в период времени с 12.44 час. до 12.50 час. С. за 1000 рублей через тайник-закладку, находящийся под машиной напротив 3-го подъезда <адрес>, незаконно приобрел у ФИО2 и неустановленного лица, представляющегося именем «Баха», сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,25г. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Она же, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 10.00 час. <дата>г., более точное время не установлено, у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,72 г, что является крупным размером, через тайник-закладку <адрес>, и с указанной целью незаконно хранила при себе это наркотическое средство в кармане надетой на ней куртки до момента её задержания сотрудниками полиции <дата>г. примерно в 11.50 час. возле <адрес>. В ходе её личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и показала, что в настоящее время она наркотики не употребляет, но ранее на протяжении последних 7 лет употребляла наркотическое средство –героин. В сентябре 2017г. наркотики она приобретала у мужчины, который проживает в Республике Таджикистан и представляется именем «Баха». Связь с ним она поддерживала только по телефону, никогда его не видела и не встречалась с ним. В её телефоне номера телефонов этого лица записаны под именами «Б» и «Б2». Один «шарик» героина, массой примерно около 1 грамма у Бахи стоил 1000 рублей. Деньги за наркотик она переводила ему на Киви-кошелек №, после чего он сообщал ей, где лежит закладка с героином. Недели за три до 27.09.2017г. в ходе телефонного разговора Баха предложил ей поработать на него закладчиком наркотиков, т.е. ей надо было забирать у него (Бахи) шарики с героином, оборудовать тайники-закладки с наркотиком в <адрес>, а после чего адреса закладок сообщать ему. За это он обещал давать ей бесплатно героин. Сначала она отказалась, так как понимала, что может понести уголовную ответственность за такие деяния, но в связи с тем, что у неё были материальные трудности и не на что было себе купить героин, она согласилась. 27.09.2017г. она из тайника-закладки по указанию Бахи забрала четыре свертка с героином, из них сделала 2 закладки, адреса которых сообщила Бахе, а 2 свертка с героином забрала себе для личного употребления. В день она употребляла примерно по 2 г героина. <дата> рано утром Баха позвонил ей и сказал, чтобы она ехала в <адрес>. Примерно в 09.44 час. прибыв в <адрес>, она созвонилась с ним, он сообщил, чтобы она прошла к <адрес>. Прибыв к дому по указанному адресу, она позвонила Бахе и тот сообщил ей место закладки, где она нашла полимерный сверток, внутри которого находились восемь полимерных «шариков» с героином. Она забрала эти свертки себе, из них сделала 4 закладки для сбыта другим лицам по адресам: <адрес>, с левого торца; <адрес>; <адрес>; <адрес> за домом, рядом с голубятней. После чего сообщила эти адреса закладок Бахе. Остальные 4 свертка она оставила себе, как награду за проделанную работу, для личного употребления, и когда она проходила около <адрес> её задержали сотрудники полиции и доставили в МУ МВД России «Пушкинское». Там, в одном из служебных помещений сотрудник полиции женского пола, разъяснив права и обязанности ей и понятым, произвела ее личный досмотр, в ходе которого у неё в левом кармане куртки были обнаружены четыре полимерных свертка с веществом, также был обнаружен и изъят её телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», по которому она связывалась с «Бахой». Изъятые у неё четыре свертка с веществом она забрала <адрес>, где была закладка, и эти свертки хранила при себе для личного употребления, сбывать их она не собиралась, так как сама на тот момент употребляла героин и её суточная доза составляла около 2 г, это была плата за то, что она разложила четыре закладки. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и все участвующие в досмотре лица. Физического, морального и психологического давления на неё не оказывалось. В содеянном она раскаивается.
Аналогичные показания ФИО2 дала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подтвердила в судебном заседании (том 1 л.д. 31-34, 40-44, 177-178).
При проверки показаний на месте ФИО2 показала место у <адрес>, откуда она 28.09.2017г. забрала закладки с наркотическим средством героин 8 свертков, показала места в <адрес>, где она сделала 4 закладки с наркотическим средством героин для покупателей, в том числе по адресу: напротив 3-го подъезда <адрес> (том 1 л.д. 160-163 – протокол проверки показаний на месте, л.д. 164-171 – фототаблица к протоколу).
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 29.09.2017г. (том 1 л.д. 6-7); - рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017г., согласно которому ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 8); - постановлением от 28.09.2017г. о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью проверки полученной информации в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 10-11); - справкой ст.о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К.А. от 28.09.2017г. (том 1 л.д. 13); - протоколом личного досмотра от 28.09.2017г., согласно которому в период времени с 12.20 час. до 12.40 час. в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято в левом кармане куртки 4 свертка из полимерного материала с веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг»; ФИО2 пояснила, что в изъятых сверках находится героин и принадлежит ей (том 1 л.д. 14) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 15-16); - справкой об исследовании № от 29.09.2017г., согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4), изъятых у ФИО2 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса веществ: объекты № – 0,90 г, № – 0,85 г, № – 1,13 г, №,84 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-4 (том 1 л.д. 23); - протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2017г. с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. ФИО2 указала место и дала пояснения, что через тайник –закладку 28.09.2018г. примерно в 10.00 час. приобрела восемь свертков с героином для дальнейшей продажи (том 1 л.д. 45-48); - рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Л. об обнаружении признаков преступления от 28.09.2017г., согласно которому С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 82); - протоколом личного досмотра задержанного от 28.09.2017г., согласно которому в период времени с 13.00 час. до 13.20 час. в ходе личного досмотра С. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки обнаружен и изъят чек платежного терминала с информацией о зачислении денежных средств в размере 1000 рублей на электронный Киви-кошелек. С. пояснил, что сверток с героином он приобрел для себя и хранил для личного потребления (том 1 л.д. 84-85); - справкой об исследовании № от 29.09.2017г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,25 г, изъятого у С., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества (том 1 л.д. 86-87); - заключением эксперта №, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ объекты № и объекты №№ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: объекты №№,23 г, 2- 0,88 г, № – 0,83 г, № – 1,11 г, №,82 <адрес>, изъятое у С. (объект №) и вещества, изъятые у ФИО2 (объекты 2-5) совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавке, следовательно, ранее могли составлять единую массу. В процессе исследования было израсходовано по 0,12 г объектов 1-5 (том 1 л.д. 86-87); - протоколом осмотра предметов от 27.02.2018г., согласно которому осмотрен диск, на котором содержатся файлы с видеозаписью личного досмотра ФИО2 27.09.2017г., детали которого отражены в протоколе личного досмотра от 27.09.2017г.; осмотрен конверт с телефоном марки «Самсунг», принадлежащим ФИО2, просмотрена информация на телефоне, обнаружены соединения с номером абонента, который в телефонной книге значится под ником Б и просмотрены смс-сообщения от контакта обозначенного ником Б следующего содержания: 28.09.2017г. «ФИО3 16 у 4 под газовая труба под ней закоп»; 2) 28.09.17г. «Лид жду куда пропала?»; 29.09.2017г. пропущенные вызовы от абонента, который в телефонной книге значится под ником Б; осмотрены конверт с веществом, которое было изъято у ФИО2 при личном досмотре, которое размещено в 4 свертка и конверт с веществом, изъятым у С. в одном свертке; осмотрен конверт с чеком электронного платежного терминала с информацией о зачислении 28.09.2017г. в 12.44 ч. денежных средств в размере 1000 рублей на электронный Киви-кошелек; и приложениями к протоколу в виде скриншотов с телефона ФИО2 с смс-сообщениями, и копией квитанции о перечислении 1000 руб. (том 1 л.д. 104-107, л.д. 108-109); - другими материалами дела, а также показаниями свидетелей В., Л. в судебном заседании, С., А., Л.Е., К.А., К., Я., П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель С. на предварительном следствии показал, что является лицом, употребляющим наркотическое средство – героин, который приобретал в разных местах, в том числе у мужчины, который представлялся именем «Баха» и использовал телефонный №. Они общались с ним смс-сообщениями, деньги за наркотики он ему перечислял на Киви-кошелек на №, после чего получал смс-сообщения с адресом закладок. 28.09.2017г. он решил приобрести героин, со своего телефонного номера отправил смс Бахе и заказал один чек героина за 1 000 руб., которые перевел через терминал на Киви-кошелек, после чего ему пришло смс с адресом закладки: <адрес>, напротив подъезда № под заброшенной машиной. Он направился к месту закладки, забрал сверток с героином в указанном месте и когда проходил около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты сверток с героином, квитанция о переводе 1000 руб. Он пояснил, что героин хранил для личного употребления (том 1 л.д. 120-121).
Свидетель Л. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД Росси «Пушкинское» в судебном заседании показал, что из оперативных источников была получена информация в отношении ФИО2 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств – героина на территории <адрес>. В ходе проверки полученной информации <дата> он вместе с оперуполномоченным К.А. примерно в 10 ч. 00 мин., прибыли к <адрес>, где по имеющимся данным могла находиться ФИО2 Примерно в 11 ч. 50 мин. к <адрес> подошла женщина похожая на ФИО2, её поведение указывало на то, что она находится в состоянии опьянения. Было принято решение о её задержании. Это была ФИО2 Она была доставлена в МУ МВД России «Пушкинское», где сотрудник полиции ФИО4 в помещении служебного кабинета, в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО2 Как ему стало известно позже, у ФИО2 в карманах её одежды были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом и телефон марки «Самсунг» с сим-картой. ФИО2 свою вину в совершении преступления признавала, рассказывала каким образом приобрела наркотическое средство и для чего.
Совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Пушкинское» К. <дата> примерно в 12 ч. 50 мин. у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотического средства они задержали С. и доставили в МУ МВД России «Пушкинское» для проведения личного досмотра. Оперуполномоченный К. в присутствии его и двух понятых провел личный досмотр С. и в правом наружном кармане его куртки обнаружил и изъял один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, чек электронного платежного терминала. С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Изъятые сверток с веществом и чек были упакованы в два пустых отдельных конверта, которые соответствующим образом опечатали. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.
Свидетель К.А. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД Росси «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 28.09.2017г. он вместе с оперуполномоченным Л. участвовал при проверки оперативной информации в отношении ФИО2 В результате проведенных мероприятий ФИО2 была ими задержана и доставлена в МУ МВД России «Пушкинское». В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. относительно мероприятий проведенных в отношении ФИО2 (л.д. 128-129).
Свидетель К. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> примерно в 12 ч. 50 мин. по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан С. и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское» для проведения личного досмотра. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. относительно мероприятий проводимых в отношении С. (том 1 л.д. 137-138).
Свидетель Я. на предварительном следствии показал, что <дата> его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал в один из служебных кабинетов МУ МВД России «Пушкинское». Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр С., всем разъяснил права. Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, с участием второго сотрудника полиции произвел личный досмотр С., у которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и чек электронного платежного терминала. С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится героин, который приобрел и хранил для личного употребления. Изъятые сверток с веществом и чек были упакованы в два пустых отдельных конверта, на конвертах были нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц, конверт был опечатан печатью. Был составлен протокол личного досмотра, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 139-140).
Свидетель П. на предварительном следствии показал, что <дата> его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 141-142).
Свидетель В. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД Росси «Пушкинское» в судебном заседании показала, что <дата> в ОНК была доставлена ранее неизвестная ей женщина, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств. Женщина представилась ФИО2 Были приглашены две женщины для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности понятых, заявлений и замечаний не поступало. Были разъяснены права и обязанности ФИО2 После чего она в присутствии двух понятых с участием сотрудника полиции С.О. в помещении служебного кабинета № МУ МВД России «Пушкинское» в период времени с 12 ч. 20 мин. до 12 час. 40 мин. 28.09.2017г. произвела личный досмотр ФИО2 У ФИО2 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Мегафон». Изъятые предметы были упакованы в два разных конверта, которые были надлежащим образом опечатаны. Во время личного досмотра ФИО2 осуществлялась фото и видеофиксация. Она составила протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступало. ФИО2 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей, в четырех свертках находится наркотическое средство героин.
Свидетель А. на предварительном следствии показала, что 28.09.2017г. примерно в 12.00 час. сотрудники полиции пригласили её принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины. В одном из служебных кабинетов Пушкинского УВД сотрудником полиции в присутствии её и второй понятой был произведен личный досмотр незнакомой женщины, которая представилась ФИО2 У ФИО2 было обнаружено и изъято из карманов её одежды четыре свертка с порошкообразным веществом и телефон «Самсунг». Изъятое было соответствующим образом упаковано в разные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, в свертках наркотическое средство –героин. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Велась фото и видео съемка, диск с видеозаписью был упакован в конверт (том 1 л.д. 122-124).
Свидетель Л.Е. на предварительном следствии показала, что 28.09.2017г. она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, которая была представлена как ФИО2 и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля А. (том 1 л.д. 125-127).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: не позднее 10.00 час. <дата>г., более точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, представляющееся именем «Баха», согласно ранее распределенным ролям, в неустановленном месте у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,72 г, что является крупным размером, которое расфасовало в свертки и через тайник-закладку, находящийся у <адрес>, передало ФИО2 для последующего сбыта. ФИО2 извлекла данный сверток с наркотическим средством из тайника по вышеуказанному адресу, и незаконно хранила при себе, создав все условия для совершения указанного преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 вместе с неустановленным лицом не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как <дата>г. примерно в 11.50 час. возле <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МУ МВД России «Пушкинское», в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Однако, такое обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Подсудимая ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные и подробные показания о том, что по предварительной договоренности с другим лицом по имени Баха она занималась сбытом наркотических средств и платой за её работу были наркотики для её личного употребления, так как на тот момент она являлась наркозависимым лицом, употребляла героин и согласилась на это из-за отсутствия денежных средств на покупку наркотиков. Она <дата>г. по указанию данного лица из тайника –закладки извлекла 8 свертков. 4 свертка она заложила в тайники-закладки по адресам, которые она указала в ходе проведения следственных действий, для сбыта другим лицам, и сообщила эти адреса лицу по имени Баха. А 4 свертка, которые впоследствии были изъяты у неё сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, являлись наградой за её работу, предназначались для личного употребления, намерений у неё их сбывать не было. Эти показания ФИО2 ничем не опровергнуты, в материалах уголовного дела имеются сведения, что она являлась наркозависимым лицом. В связи с чем действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Судом исследована личность подсудимой ФИО2: судима (том 1 л.д. 184-188,189-203,205), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 206, 207), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 208), является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (том 1 л.д. 209-210), имеет серьезные, хронические заболевания (том 1 л.д. 68, 70, 72-74), проживает с отцом, который имеет заболевание, нуждается в уходе.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2018г. № ФИО2 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом и осуществлять свои процессуальные права. В принудительный мерах медицинского характера не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (том 1 л.д. 157-158).
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, роль её в содеянном, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по данному уголовному путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в ходе предварительного следствия проявила себя с положительной стороны, последующее её поведение в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья в виду наличия серьезных, хронических заболеваний и 2 группы инвалидности, наличие отца, который не работает, нуждается в уходе в связи с заболеванием, и его состояние здоровья, её удовлетворительные характеристики с места жительства.
Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступления ФИО2 совершены при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива, суд учитывает судимость от 16.01.2015г. по ст.ст. 30 , ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ , определяя в её действиях опасный рецидив.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.
Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела и данные о личности подсудимой ФИО2, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает их исключительными и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ , то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ , и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО2 не имеется.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , то есть для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание: по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить ей меру пресечения на заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 29 сентября 2017г. по 08 февраля 2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, материалы ОРМ на 20-ти листах в отношении неё, - хранить при уголовном деле; - наркотическое средство в 4 свертках, изъятых у ФИО2 28.09.2017г., наркотическое средство, изъятое у С. 28.09.2017г., платежную квитанцию о переводе 1000 руб., изъятую у С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; - мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», выданный под сохранную расписку отцу ФИО2 и переданный ей, - оставить по принадлежности у ФИО2 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: . . . . Суд: Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Жукова Оксана Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-577/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-577/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-577/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ