Апелляционное постановление № 22-3755/2018 22-41/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 22-3755/2018 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное судья Агишева Н.Н. № 22-41/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Оренбург 15 января 2019 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., адвоката Крюковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1, *** о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 6 сентября 2018 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление адвоката Крюковой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 6 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ , с применением ст. 70 , 71 УК РФ , к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу 18 сентября 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на нормы ст. 72 УК РФ , просит постановление суда изменить, зачесть весь срок содержания под стражей до даты прибытия в колонию-поселение, то есть до (дата).
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Кувандыкского межрайонного прокурора ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поступившие возражения заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в части зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, поэтому судом принято верное решение о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 6 сентября 2018 года в соответствие с действующим законодательством, и зачете время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.
Как следует из представленного материала ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 6 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 6 сентября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 22 августа 2018 года, с 31 августа 2018 года по 5 сентября 2018 года, приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 года.
С учетом приведения приговора от 6 сентября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд обоснованно зачел время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы с 31 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 18 сентября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы всё время его нахождения под стражей с 31 августа 2018 года по (дата), поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании уголовного закона. По смыслу закона суд вправе время содержания лица под стражей зачесть в срок лишения свободы только по день вступления приговора в законную силу, дальнейшее решение о зачете время содержания под стражей в срок лишения свободы в компетенцию суда не входит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2018 года о приведении приговора в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Наталья Александровна (судья) (подробнее)