Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска ФИО1 подсудимого: ФИО2 защитника: ФИО3 при секретаре: ФИО4 а также потерпевшего В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <адрес>, судимого: - 15.01.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14.10.2014 освободившегося по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО2 02 апреля 2017г. примерно в 02 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес>, с ранее ему знакомым В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял из кармана куртки, находившейся на вешалке в коридоре и тайно похитил денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие В. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает предложенное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения служило мотивом к совершению указанного преступления, повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.
Также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не признает предложенное органом расследования совершение ФИО2 преступления в условиях рецидива преступлений, поскольку до его совершения он имел судимость за преступление небольшой тяжести (приговор от 15.01.2014).
С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который имеет наградной знак «Отличник пограничных войск» - 2 степени, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его фактическую занятость на работе, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.А. Гуртовой Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуртовой Роман Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-461/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-461/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ