Приказом начальника ГУ МВД Росси по Челябинской области <номер обезличен> л/с от <дата обезличена> «По личному составу» Ч.М.В. с <дата обезличена> назначен на должность полицейский 1-го взвода (в составе роты) 3-1 роты (по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области.
Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии со ст. ст. 12,13,19, 20 и 21 ФЗ «О полиции», ведомственными нормативными актами и должностными инструкциями, Ч.М.В., неся службу, патрулирует населенные пункты и общественные места; обеспечивает правопорядок на улицах и иных общественных местах; обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание полагать подозревать их в совершении преступления или полагать. Что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.
Таким образом, Ч.М.В. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. <дата обезличена> около 00 часов 20 минут полицейские 1-го взвода (в составе роты) 3-й роты (по Орджоникидзевскому району) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г. Магнитогорску старший сержант полиции Ч.М.В. и младший сержант полиции Г.И.А., находясь на службе в форменной одежде, и являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», несли патрульно-постовую службу на посту <номер обезличен>, находясь у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обеспечивая охрану общественного порядка. <дата обезличена> около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с водителем такси Б.Н.В. , громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Позднее в отношении ФИО1 составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена>. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности. ФИО3 н.В. обратился за помощью к сотрудникам полиции. Ч.М.В. и Г.И.А., действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. <дата обезличена> около 00 часов 20 минут у дома <номер обезличен> по ул. труда в г. Магнитогорске, у ФИО1 по мотиву мести за законные требования Ч.М.В., возник преступный умысел нам публичное оскорбление последнего и применение в отношении него насилия, а также высказывание угрозы применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Ч.М.В., является представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично в присутствии Г.И.А. высказал в адрес Ч.М.В. нецензурную брань и личные оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрожая применением насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ФИО1 схватил руками потерпевшего за форменное обмундирование в области груди, после применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил своей левой рукой за первый палец кисти Ч.М.В.и выкрутил в суставе, причинив потерпевшему сильную физическую боль.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.
Обвиняемый ФИО1 показал, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред заглажен им в полном объеме.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ .
Учитывая, что ФИО4 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ , 25.1 УПК РФ.
При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подсудимого, его возраст.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня ему вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Р.Ф.Якупов Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Якупов Руслан Фуатович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-655/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-655/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-655/2017 Показать все документы по этому делу