08 сентября 2017 года <адрес> Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: федерального судьи - Саидовой Л.Л. при секретаре – ФИО2 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4 подсудимого - ФИО1 защитника – ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от 07.08.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холост, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1150 часов, находясь на участке местности в виде пустыря на расстоянии 200 метров южнее от <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая свой преступный умысел и общественную опасность, сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли (марихуаны), то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую, впоследствии, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбыта, поместив в сверток из полимерного материала черного цвета, стал незаконно хранить при себе, а именно, в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки черного цвета.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 1150 до 1245 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ему личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения на то компетентных органов, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от 10.02.2017г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 24,73 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.
Во время дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Показал, что он полностью подтверждает данные им во время дознания показания, дополнений к ним не имеет. Показал, что в содеянном раскаивается, впредь подобное не повторится, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
Защитник ФИО3 ходатайство ФИО1 поддержала и просила суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО4 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, не имеются.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст. 64 УК РФ , суд не находит.
С учетом указанных данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным по сравнению с другими видами наказаний, предусмотренных за данное преступление, в том числе и штрафа, назначение подсудимому наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,53 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату ФИО3 за два дня участия по делу в сумме 1100 рублей необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (тристо) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,53 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО3 за два дня участия по делу в сумме 1100 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.
Федеральный судья Л. Л. Саидова Копия верна.
Судья Л. Л. Саидова Секретарь ФИО2 Суд: Старопромысловский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Саидова Липа Лечиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-106/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ