ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 недееспособной, указывая, что ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно. Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в неврологическом отделении городской больницы № с диагнозом хроническая ишемия головного мозга.
Просил признать свою мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
В судебное заседание ФИО3 заявление поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 на поставленные вопросы суда дать какие-либо пояснения не смогла.
Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Министерство социального развития и труда Камчатского края в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 29 ГК РФ , гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Из содержания ч. 2 ст. 281 ГПК РФ следует, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы бессрочно. Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.
Из свидетельства о рождении ФИО1 приходится матерью заявителю ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в неврологическом отделении городской больницы № с диагнозом хроническая ишемия головного мозга, что подтверждается копией выписки.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде: «Деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, диабетического» (шифр по МКБ-10 F02.80). Об этом свидетельствуют данные о постепенном нарастании у нее интеллектуально-мнестических расстройств (грубое снижение всех функций памяти, дезориентировка, заторможенность, отрешенность, нецеленаправленная деятельность), которые сопровождались эпизодами психомоторного возбуждения со спутанностью, неспособностью к самостоятельному самообслуживанию, контролю за физиологическими функциями, что требовало постоянного постороннего ухода за ней. В период настоящего исследования у подэкспертной отмечаются грубые расстройства мышления, интеллекта, памяти, отсутствует критика к своему состоянию. Указанные психические нарушения сопровождаются нарушением социальной адаптации, социальных связей, полной утратой трудоспособности, с невозможностью самообслуживания и достигают такой степени выраженности, что лишают ее способности по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе и установлении опеки и попечительства.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований не доверять доводам заявителя ФИО3 в заявлении, выводам комиссии врачей-психиатров о результатах очного обследования ФИО1 Давая оценку названным выше доказательствам по указанному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде: «Деменция в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, диабетического» (шифр по МКБ-10 F02.80), выраженные столь значительно, что лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. ее следует признать недееспособной, нуждается в учреждении опеки.
Исходя из этого, заявление ФИО3 о признании ФИО1 недееспособной обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 , 195 , 304 , 305 ГПК РФ , суд
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку дер. Н-Бирюч, <адрес>а, Башкирской АССР, проживающей по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> недееспособной.
Копию решения суда направить в Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа для решения вопроса об установлении над ФИО2 опеки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.П. Галеева Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.П. Галеева Копия верна.
Судья Л.П. Галеева Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Галеева Лариса Павловна (судья) (подробнее)