ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 Зои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
В обоснование указала, что ФИО2 приходится ей матерью, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом I группы в связи с психическим заболеванием. Из-за болезни ФИО2 не может понимать значение своих действий, руководить ими, что выражается в неспособности самостоятельно себя обслуживать и принимать решения.
Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно заявлению, представленному в материалы дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 на поставленные вопросы суда дать какие-либо пояснения не смогла.
Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Министерство социального развития и труда Камчатского края в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 29 ГК РФ , гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Из содержания ч. 2 ст. 281 ГПК РФ следует, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы инвалидности по причине общего заболевания, что подтверждается справкой МСЭ-2014 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обнаруживает признаки слабоумия сложного генеза (сосудистого дисметаболического), о чем свидетельствует даннеанамнеза, о том, что ориентировочно с 2009 года стала обнаруживать нарушения психической сферы в виде снижения памяти, утраты способности к самообслуживанию, рациональному решению бытовых вопросов. С 2015 года стала проживать с дочерью, которая вынуждена забрать ее вследствие вышеперечисленных нарушений психики. За период проживания с дочерью трижды госпитализировалась стационар ГБУЗ ККПНД, так как отмечались психотические эпизоды, когда становилась агрессивной по отношению к родным, к внукам, выбрасывала вещи, не ориентировалась в окружающем и требовала постороннего надзора И ухода, так как не могла сама приготовить себе еду, терялась даже в пределах квартиры. В настоящее время находиться на лечении в ГБУЗ ККПНД. Статус определяется грубым интеллектуальным мнестическим снижением достигающей степени слабоумия, вследствие чего, признана инвалидом первой группы инвалидности по психическому заболеванию, несмотря на то, что психотических состояний не отмечается. Отмечены изменения со стороны психики подэкспертной, выражены столь значительно, что лишают ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО2 не способна осуществлять свои права в ходе судебного разбирательства, нуждается в опеке.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований не доверять доводам заявителя ФИО1 в заявлении, выводам комиссии врачей-психиатров о результатах очного обследования ФИО2 Давая оценку названным выше доказательствам по указанному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 обнаруживает признаки слабоумия сложного генеза (сосудистого дисметаболического), выраженные столь значительно, что лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. ее следует признать недееспособной, нуждается в учреждении опеки.
Исходя из этого, заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 , 195 , 304 , 305 ГПК РФ , суд
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а, Томской области, проживающей по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, недееспособной.
Копию решения суда направить в Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа для решения вопроса об установлении над ФИО2 Зоей ФИО2 опеки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.П. Галеева Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.П. Галеева Копия верна.
Судья Л.П. Галеева Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Галеева Лариса Павловна (судья) (подробнее)