Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата> в 24 часу, находясь возле <адрес>, обнаружив, что хозяев нет дома, реализуя свой, внезапно возникший умысел на совершение кражи, разбив стекло в окне кухни, незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем К.Н.В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий К.Н.В. телевизор «JVC» стоимостью 1500 рублей, причинив последней материальный ущерб в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, защитник, потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Ач.3 ст. 158 УК РФ .
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п.А УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст. 62 УК РФ , т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания подсудимому на основании ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, занимался общественно-полезным трудом по договору, положительно характеризуется по месту жительства соседями, по последнему месту работы, удовлетворительно участковым инспектором, его состояние здоровья, состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами 3 группы, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, ущерб по делу отсутствует, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает его объяснение в качестве явки с повинной, что позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ , однако, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.
Вещественные доказательства по делу возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности.
Исковых требований по делу не заявлено.
Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время подсудимый ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору С/У № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 05.07.2017 года, а данное тяжкое преступление им было совершено до постановления указанного приговора, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ и только связанное с лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Отбывать данное наказание ему следует на основании п.Бч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.4,5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору С/У № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 05.07.2017 года окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, штраф в размере 300000 рублей с рассрочкой его выплаты на 4 года равными частями по 6250 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу изменить на - заключение под стражей( содержится под стражей по приговору от 20.06.2017 года).
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 08.09.2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Тихонова Т.В. Верно Судья: Тихонова Т.В.
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-507/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области. Суд: Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Тихонова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-507/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ