ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на сухой остаток не менее 3,84 грамм, которое поместил в полимерную бутылку и продолжил незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции около ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда <адрес>.
Он же, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на сухой остаток не менее 2,43 грамм, которое поместил в полимерную бутылку и продолжил незаконно хранить при себе, до его задержания сотрудниками полиции около 21 часа того же дня возле <адрес> Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) — является наркотическим средством и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (вред, от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », указанное наркотическое вещество массой от 1,0 до 5,0 грамма, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, - ч.1 ст. 228 УК РФ как как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний, объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ , - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ , судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 30 июня 2017 года по ч.1 ст. 228.1 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения осужденному ФИО1 назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 , ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 228 , ч.5 ст. 74 , ст. 70 УК РФ окончательно осужденному ФИО1 назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ), с учётом требований, ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ , за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ . Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-317/2018 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-317/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-317/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ