Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести против здоровья населения, совершенном на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 1 августа 2018 года около 14 часов 20 минут ФИО1 с целью сбыта населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, приобрела на <адрес> у неустановленного лица <данные изъяты> куб.см. спиртосодержащей жидкости. 20 августа 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, не имея соответствующих документов, продала в качестве алкогольного напитка другому лицу <данные изъяты> куб. см. спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью <данные изъяты> % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон, представляющую опасность для здоровья потребителей при употреблении во внутрь.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ейу обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
В судебном заседании от адвоката Шойдоновой В.Д. в интересах подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, считает, что для этого имеются основания.
Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступлений не намерена.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ .
Суд, изучив характеризующие подсудимую ФИО1 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ .
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, с прекращением уголовного дела согласна. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства – бутылку с этикеткой <данные изъяты>», пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 , 239 , 254 , 316 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – бутылку с этикеткой <данные изъяты>», пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить; диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.А. Помулева <данные изъяты> Суд: Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Помулева Марина Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-23/2019 Показать все документы по этому делу