В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей левого плеча, закрытого перелома шиловидного отростка правого предплечья без смещения; ушиба мягких тканей таза, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы за № от 06.12.2018 года, по степени тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки с переломом 2-9 ребер слева с повреждением легкого и наличием крови и воздуха в плевральной полости слева, закрытого вколоченного перелома правой лучевой кости, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, ушибов мягких тканей туловища, травматического шока 2 степени, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы за № от 18.12.2018 года, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные по???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????????©???????????????????'??????????????'??????????? Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ .
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 является его знакомым и причиненный вред он полностью загладил. Потерпевший ФИО5 также пояснил суду, что потерпевшая ФИО7 является его матерью, а ФИО6 приходится ему сестрой и по состоянию здоровья они не смогли принять участие в судебном разбирательстве, передали через него письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд находит заявление потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд постановила: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Лада-Гранта» серебристого цвета, за государственным номером № рус, автомобиль марки «Лада-Гранта» золотисто-коричневого цвета, за государственным номером № рус и автомобиль марки «Чери Тигго Т11», возвращенные владельцам, оставить у них же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Амиралиева У.И. Суд: Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Амиралиева Умусаида Иманалиевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ