Органами предварительного следствия старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО1 P.P. подозревается в том, что он в период времени с августа по сентябрь 2017 года, вопреки требованиям приказа министра внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и прямых указаний временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3, злоупотребляя своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, вывез с территории ОМВД России по <адрес>, выведенный из эксплуатации автомобиль марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «К 307 КМ 05/РУС», 2005 года выпуска на территорию прикутанного хозяйства, расположенного на окраине <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 P.P. предварительно обратился к гражданину ФИО4, имеющему навыки в производстве автомобильно-ремонтных работ, с просьбой заменить идентификационный номер автомашины марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «К 307 КМ 05/РУС» запрещенной в эксплуатации с идентификационным номером автомобиля марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «О 481 ВС 05/РУС» находящегося в своем пользовании. В свою очередь ФИО4, полагая о законных намерениях ФИО10 и достоверно зная, что последний является представителем власти - сотрудником полиции, однако введенный в заблуждение, на территории прикутанного хозяйства, расположенного на окраине <адрес>, согласно ранее достигнутой с ФИО1 P.P. договоренности, с целью улучшения технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «О 481 ВС 05/РУС», заменил идентификационный номер автомашины марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «К 307 КМ 05/РУС» с идентификационным номером автомобиля марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «О 481 ВС 05/РУС».
В последующем реализуя свой преступный умысел ФИО1 P.P. продал автомобиль марки «ВАЗ-21214» с государственными регистрационными знаками «О 481 ВС 05/РУС» гражданину ФИО5, который в последующем в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) был зарегистрирован за последним.
Согласно исследованию 14.09.2018г. № заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки «ВАЗ-21214» с пластинами государственного регистрационного знака «О 481 ВС 05/РУС», который представлен на исследование, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели (с правой опоры) со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в кустарных условиях в полученном проеме при помощи сварки металлического фрагмента со знаками вторичного идентификационного номера, читаемого как: «ХТА21214031696321», демонтажа передней стенки воздуха притока в моторном отсеке автомобиля заводской маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера «ХТА21214031696321». Дублирующие маркировочные обозначения: «ХТА21214061804760» в багажном отсеке изменениям не подвергались. На сборочном заводе автомобилю, который представлен на исследование, был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «ХТА21214061804760».
Заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля марки «ВАЗ-21214» с пластинами государственного регистрационного знака «К 307 КМ 05/РУС» который представлен на исследование подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели (с правой опоры) со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в кустарных условиях в полученном проеме при помощи сварки металлического фрагмента со знаками вторичного идентификационного номера, читаемого как: «ХТА21214061804760», демонтажа передней стенки воздуха притока в моторном отсеке автомобиля заводской маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера «ХТА21214061804760». Дублирующие маркировочные обозначения: «ХТА21214031696321» в багажном отсеке изменениям не подвергались. На сборочном заводе автомобилю, который представлен на исследование, был присвоен идентификационный номер следующего содержания: «XTА21214031696321».
Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 326 УК РФ , то есть вопреки интересам службы, из корыстных побуждений злоупотреблении своими должностными полномочиями, а также подделке и сбыте транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером.
В судебном заседании ст. следователь Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.
Представитель потерпевшего - ОМВД России по <адрес> ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства ст. следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и пояснил, что причиненный ОМВД России по <адрес> ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, загладил свою вину и принес извинения.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО9 просили суд удовлетворить ходатайство ст. следователя КМРСО СУ СК РФ по РД о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, рассмотрев ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав ст. следователя КМРСО СУ СК РФ по РД, подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО9, представителя потерпевшего ФИО8, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 . УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с изложенным, ст. следователь Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285 , ч. 1 ст. 326 УК РФ , подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 подозревается в совершении преступлений относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред. С места работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении четырех малолетних детей, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 149, том 2 л.д. 93-103,130).
Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжести совершенных преступлений, а также имущественного и семейного положение ФИО1 С учетом материального положения подозреваемого ФИО1, наличия на иждивении четырех малолетних детей, суд также считает возможным предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа два месяца после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательство по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 , 104.4 УК РФ , ст. 251 , ст. 212 , ст.ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд
Ходатайство ст. следователя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 , ч. 1 ст. 326 УК РФ – удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ .
Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 , ч. 1 ст. 326 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Установить размер судебного штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам: Получатель – СУ СК РФ по РД, расчетный счет 40№.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек по делу.
Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему – ОМВД России по <адрес>, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Ефремов Суд: Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ефремов Юрий Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-51/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ