ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон «Xiaomi Redmi 4X» стоимостью 8500 рублей c установленным на нем защитным стеклом стоимостью 300 рублей и силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней.
Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 не судима, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 принесла потерпевшей официальные извинения, которые потерпевшая приняла. Как показала потерпевшая, ущерб возмещен в полном объеме, утверждала, что вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 также вину полностью признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
В соответствие со статьей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X» с чехлом и защитным стеклом, возвращенный Потерпевший №1 оставить по принадлежности, копию коробки от сотового телефона, товарный чек и гарантийный талон хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова Копия верна Судья Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ