о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 15 января 2019 г. с. Бея Бейского района Республики Хакасия Бейский районный суд в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., с участием: помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А., старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1, защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., подозреваемого ФИО2 о, при секретаре Филипповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО2о подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 06 часов 30 минут 17.06.2014 г. до 09 часов 00 минут 21.06.2014 г. ФИО2о находясь на участке местности расположенном в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с привлечением А.С. и Е.С., не подозревавших о преступных намерениях ФИО2 о забил одну КРС возрастом 2 года стоимостью 25000 рублей и одну КРС возрастом 4 года стоимостью 30000 рублей, принадлежащих М.Ф., мясо которых тайно похитил, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.
Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО2о с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему М.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.
Таким образом, ФИО3 о подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 о, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО2о свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, последний претензий к нему не имеет и настаивает, что ФИО2о исправился и полностью загладил причиненный им ущерб, раскаивается в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела, дальнейшее разбирательство просит прекратить. ФИО2о судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию, воспитывает троих несовершеннолетних детей, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что исправление ФИО2 о возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 о, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 о поддержала, в его обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
Подозреваемый ФИО2о в судебном заседании согласился с ходатайством старшего следователя, суду пояснил, что причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. просила ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, назначить судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей, поскольку ФИО2о <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > Потерпевший М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 о просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Плотникова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 о, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Представленные материалы подтверждают причастность ФИО2 о к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО2 о в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ , и назначает ФИО2 о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).
Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
При рассмотрении заявленного ходатайства суд учитывает, что преступление, в котором подозревается ФИО2о относится к категории средней тяжести, ФИО2о судимости не имеет (л.д. 148, 153, 155), причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме (л. <...>).
Согласно представленной информации ФИО2о на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали, не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 152).
По месту жительства администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно, проживает у знакомого, со слов соседей не конфликтен, жалоб не поступало, в общественной жизни села участие не принимает (л.д. 160).
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО2 о меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ .
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО2, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 , 254 , 446.2 УПК РФ , суд
Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять) тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.
После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: - 2 шкуры КРС, 2 шкуры с головой КРС, 5 конечностей КРС, хранящиеся по принадлежности у законного владельца потерпевшего М.Ф., оставить по принадлежности последнему.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления ФИО2о вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Трофимчук Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Трофимчук М.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ