Апелляционное постановление № 22-989/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-989/2018 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное № 22-989/2018 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рязань 15 января 2019 года Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Савина Ю.Е., с участием прокурора Снычковой Г.Г., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Аминина В.В., при секретаре Самсонове Г.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, возражениям на нее помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7, на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года, которым представление Врио начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об изменении осужденной ФИО1 вида исправительного учреждения удовлетворено, ФИО1 переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Аминина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осуждена приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 14.02.2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы от 01.12.2017 года, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором суда от 14.02.2017 года, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено, ФИО1 направлена в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания 19.04.2018 года, окончание срока 18.10.2019 года.
Врио начальника ФКУ КП-№ ФИО6 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением о переводе осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, мотивируя свое представление тем, что ФИО1, отбывая наказание в колонии-поселении, отрицательно себя зарекомендовала, неоднократно нарушала режим содержания, за что была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На принимаемые к ней меры воспитательного характера не реагирует, отрицательно влияет на других осужденных.
Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении представления о ее переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Полагает, что обжалуемое постановление нарушает принципы справедливости и гуманизма.
Указывает, что к проступкам, указанным в представлении, ее привели тяжелые жизненные обстоятельства, разлука с ребенком, который страдает тяжелым генетическим заболеванием, а также разлука с родителями.
Автор жалобы выражает свое несогласие с теми утверждениями, которые перечисляет в представлении администрация колонии-поселения. Считает, что они характеризуют ее с отрицательной стороны, что не соответствует действительности и противоречит ее жизненным принципам.
Также указывает, что замена режима отбывания наказания с колонии-поселения на общий режим лишает ее возможности условно-досрочного освобождения. В содеянном раскаялась, признала ошибки, встала на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно- исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 п. "б" ч.4 и ч.5 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Частью 2 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение им в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-№ с 31.05.2018 года, отрицательно себя зарекомендовала, неоднократно нарушала режим содержания, за что подвергалась взысканиям. Трудоустроена на участке по сборке цветов в должности <скрыто>, к труду относится как к вынужденной необходимости, ленится, требует контроля со стороны сотрудников колонии. К работам без оплаты труда, предусмотренным ст.106 УИК РФ, относится халатно, всячески уклоняется от их выполнения. В общении с представителями администрации не всегда вежлива. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, отношение к ним пассивное. Неоднократно нарушала установленный порядок отбывания наказания, за что водворялась в штрафной изолятор, поощрений не имеет, 23.08.2018 г. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия посещает по принуждению, участие в подготовке данных мероприятий не принимает. На проводимые меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо. Дорожит мнением коллектива о себе, в общении с осужденными не всегда тактична, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, может являться инициатором конфликтных ситуаций. Связь с родственниками не поддерживает. С 10.07.2018 года состоит на профилактическом учете, как склонная к совершению побега.
Суд, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседании все данные, характеризующие поведение осужденной и имеющие значение для принятия решения по данному делу.
Так, суд первой инстанции правильно установил, что осужденная ФИО1 была подвергнута руководством ФКУ КП-№ к 5 взысканиям: 09.07.2018 года, 24.07.2018 года, 07.08.2018 года, 23.08.2018 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, за ведение переговоров с лицами содержащимися в других камерах, за сон на полу в камере ШИЗО в неотведенное для сна время, за то, что не держала руки за спиной, при передвижении за пределами камеры ШИЗО; 18.07.2018 года в виде устного выговора за то, что не держала руки за спиной, при передвижении за пределами камеры ШИЗО.
Поощрений со стороны администрации ФКУ КП№ ФИО1 не имеет.
Постановлением Врио начальника ФКУ КП№ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания. За каждое из которых – 09 и 24 июля 2018г., 07 и 23 августа 2018 г., она была подвергнута взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 116-117 УИК РФ условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией учреждения были соблюдены.
Постановление от 23.08.2018 года, было вынесено при наличии предусмотренных законом оснований, уполномоченным должностным лицом и в установленные сроки, является действующим и никем не отменено.
Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, справка о взысканиях осужденной ФИО1, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных нарушениях, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, наличие ряда взысканий за многократные нарушения режима содержания, отрицательную характеристику исправительного учреждения, негативное отношение к труду и к воспитательным мерам, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 октября 2018 года, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденной ФИО1 и она переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Е. Савин Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Савин Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ