постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО3 от 15 ноября 2018 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Деев А.В. представили жалобу, в которой просят его отменить, указывая, что ФИО1 не знал, о том, что лишен права управления транспортными средствами.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1- Деев А.В., доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнил, что копию постановления о лишении права управления транспортным средством ФИО1 не получал, следовательно о лишении его права управления транспортным средством не знал. В настоящее время обжалует в Верховный суд судебные акты о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Деева А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует, что ФИО1 14 ноября 2018 года в 20 часов 00 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» без государственных номерных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 24 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 1 год 9 месяцев.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 17 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Следовательно, постановление мирового судьи вступило в законную силу 17 июля 2018 года.
Поскольку, на момент составления протокола об административном правонарушении 31 августа 2018 года постановление мирового судьи, которым он лишен права управления транспортным средством, вступило в законную силу, а следовательно, он считается подвергнутым административном наказанию.
В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, сомнений не вызывают.
В связи с чем они обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.
Мировым судьей исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять однозначное решение по делу, им дана надлежащая оценка по правилам статей 26.2 , 26.11 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является необоснованным в силу следующего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка 25 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 24 апреля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу.
При этом, доводы жалобы о том, что ФИО1 на момент остановки транспортного средства не знал о лишении его права управления, а следовательно, у него не имелось умысла на совершение правонарушения являются не состоятельными.
Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно знал о том, что материал в отношении него находится на рассмотрении мирового судьи и будет принято окончательное решение по данному делу.
Вместе с тем, в судебное заседание на рассмотрение дела не являлся и в дальнейшем инициативу по получению информации о результатах рассмотрения дела, не проявил. За получением копии постановления также не являлся. Копия постановления была направлена почтой по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства.
Таким образом, судом ФИО1 предоставлена гарантированная возможность участия в судебном разбирательстве с соблюдением полной процедуры, права его на получение копии постановления по делу были судом обеспечены.
Кроме того, из материалов дела следует, что указанное постановление было обжаловано защитником ФИО1 в вышестоящий суд, жалоба была подписана, в том числе самим ФИО1, из чего следует вывод, что ФИО1 достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде лишения его права управления транспортным средством и об его умысле на совершение правонарушения.
Согласно пункту 3 статьи 31.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Как следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 17 июля 2018 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, следовательно, 17 июля 2018 года указанное постановление вступило в законную силу.
Из чего следует вывод, что ФИО1 достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде лишения его права управления транспортным средством и вступлении его в законную силу, следовательно об его умысле на совершение правонарушения.
Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 , 3.13 , 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО3 от 15 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ю.В. Абикова Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Абикова Юлия Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ