Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено ими на железнодорожной станции <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, работающий машинистом локомотива № *** Эксплуатационного локомотивного депо г.Южно-Сахалинска Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», находясь на смене на железнодорожной станции <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области в составе локомотивной бригады локомотива № *** совместно с помощником машиниста ФИО2, предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу дизельного топлива из локомотива № ***, на что ФИО2 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с ФИО1 Осуществляя свой единый с ФИО1 преступный умысел, ФИО2 позвонил своему знакомому П. и попросил последнего подъехать к месту нахождения локомотива на автомобиле и привезти пустые канистры под дизельное топливо, не сообщая при этом П. о своих преступных намерениях.
Примерно в 13 часов 50 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> П., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и ФИО1, на своем автомобиле марки «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> приехал к станции <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области и привез с собой канистры под дизельное топливо.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно достигнутой с ФИО2 договоренности, находясь в кабине машиниста локомотива № ***, стал включать подачу топливной системы, тогда как ФИО2, находясь в дизельном помещении локомотива № *** секции «А», при помощи резинового шланга и гаечного ключа стал сливать из топливной системы локомотива № *** секции «А» дизельное топливо в привезенные П. пластиковые канистры. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 15 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с корыстной целью, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений в сфере собственности, пытались похитить из локомотива № ***, расположенного на железнодорожной станции <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Макаровского района Сахалинской области, дизельное топливо в количестве 228,935 литров, принадлежащее Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», чем могли причинить указанной организации материальный ущерб на сумму 8756,03 руб.
Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
В ходе судебного следствия подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Тетерин В.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ соблюдены: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный своими действиями вред.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принесли извинения руководству организации, которой могли причинить вред, как лично так и в публичном обращении через средства массовой информации и таким образом загладили причиненный вред.
ФИО1 и ФИО2 являются совершеннолетними, трудоспособными, характеризуются удовлетворительно, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Оценив в совокупности приведенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния, данные об их личностях, а также задачи уголовного закона, суд, руководствуясь принципами законности и социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по делу в отношении них прекратить.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, а также возможность получения дохода.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Митсубиси Кантер», государственный номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ключ зажигания с брелоком от автомобиля «Митсубиси Кантер» государственный номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, свидетельство о регистрации транспортного средства <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на имя П., находящиеся на хранении у П., а также четыре пустых пластиковых канистры, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче владельцу П.
Вещественные доказательства по делу: двенадцать бутылок с дизельным топливом, одиннадцать пластиковых канистр с дизельным топливом, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, подлежат передаче в Эксплуатационное локомотивное депо <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».
Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, гаечный ключ, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство по делу: DVD+R-диск, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , п. 4 ст. 254 , ст. 446.2 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Митсубиси Кантер», государственный номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ключ зажигания с брелоком от автомобиля «Митсубиси Кантер» государственный номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, свидетельство о регистрации транспортного средства <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на имя П., находящиеся на хранении у П., а также четыре пустых пластиковых канистры, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, передать владельцу П.
Вещественные доказательства по делу: двенадцать бутылок с дизельным топливом, одиннадцать пластиковых канистр с дизельным топливом, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, передать в Эксплуатационное локомотивное депо г.Южно-Сахалинска Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».
Вещественные доказательства по делу: резиновый шланг, гаечный ключ, хранящиеся в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: DVD+R-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Т.В.Марилова Суд: Макаровский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Марилова Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ