ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21100 гос.номер № регион, принадлежащим на праве собственности А.Ю.А., без цели хищения, воспользовавшись ключом зажигания, в отсутствие собственника имущества и без его разрешения, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и уехал на нем с места его стоянки, тем самым совершил угон данного автомобиля, причинив собственнику имущества матеральный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
От потерпевшего А.Ю.А. в адрес Тамбовского районного суда Тамбовской области поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Рациновская И.Г. не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причинённый ущерб в полном объёме.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемому не имеет, раскаяние обвиняемого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № на данный автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего А.Ю.А. – вернуть по принадлежности потерпевшему А.Ю.А.; зимние ботинки, хранящиеся у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Емельянова Лариса Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Показать все документы по этому делу