ФИО1, обвиняется в том, что в период с 01.09.2018 года по 20.09.2018 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» д.у. № «г», по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыл сейф, находящийся в подсобном помещении на дачном участке, незаконно проник в иное хранилище, откуда взял и тайно похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Ущерб возмещен в полном объеме.
Действия ФИО1 квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, обвиняется в том, что в период с 01.11.2018 года по 13 часов 00 минут 10.11.2018 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» д.у. № «г», по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа открыл сейф, находящийся в подсобном помещении на дачном участке, незаконно проник в иное хранилище, откуда взял и тайно похитил денежные средства в сумме в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Ущерб возмещен в полном объеме.
Действия ФИО1 квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший в подготовительной части судебного заседания представил заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон. В обосновании ходатайства указал, что претензий к подсудимому не имеет, стороны примирились. Заявление о примирении подписано потерпевшим собственноручно.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялась, критически относится к содеянному, с потерпевшим примирился, причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Его защитник – адвокат Иванцов Н.Д. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, достиг примирения с потерпевшим и загладил в полном объёме причиненный преступлением ущерб, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ .
Потерпевший не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, настаивает на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ , о чем заявил в своем заявлении.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяний, его личность, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный, а не карательный характер.
Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: - хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в деле; - возвращенные потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области подпись И.Е. Соловьева Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Соловьева Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 30 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 15 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ