ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Осьмаков М.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался ознакомиться с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, составить и подать надзорную жалобу в Верховный Суд РФ. За указанные услуги истец оплатил 200 000 рублей, однако жалобы в порядке надзора так и не подал, направив Председателю Верховного Суда РФ только кассационную жалобу, на что уполномочен не был. Просит взыскать с ответчика 200 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ .
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что ответчик являясь профессиональным юристом не может не делать различий относительно понятий кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора по уголовному делу. Жалоба в порядке надзора ответчиком не подавалась.
В судебном заседании ответчик Осьмаков М.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в полном объеме выполнил условия соглашения и направил на имя Председателя Верховного Суда РФ кассационную жалобу по уголовному делу. Адвокатская палата не выносила заключения относительно наличия или отсутствия в его действиях нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, связанной с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей. Поданная им кассационная жалоба осталась не рассмотренной и была ему возвращена судьей Верховного Суда РФ, так как постановлением судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ оказано в передаче кассационной жалобы адвоката ФИО7 в защиту интересов осужденного ФИО1 Также указывает, что кассационное производство это то же самое надзорное производство, которое было предусмотрено УПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в удовлетворении исковых требования отказать.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом <данные изъяты>» было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по поручению истца представлять интересы доверителя по уголовному делу с консультирование, оказанием юридических услуг, копированию и подготовке документов, ознакомлению с материалами дела, составлением и подачей надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в интересах ФИО1.
Сторонами в судебном заседании не оспаривается факт совершения указанных действий по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором <данные изъяты> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
Факт оплаты ФИО2 суммы по соглашению подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на 60 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на 140 000 рублей.
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В силу ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Положениями ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.
На основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.7 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 18 указанного ФЗ адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с ч.1 и ч.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации – разделом XV предусмотрен порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. При этом, производство в суде кассационной инстанции регулируется нормами главы 47.1 УПК РФ, а производство в суде надзорной инстанции нормами главы 48.1 УПК РФ. Глава 48 УПК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения спорного соглашения не действовала.
При таких обстоятельствах, подача надзорной жалобы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должна была производиться Осьмаков М.А. в порядке, предусмотренной главой 48.1 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, адвокатом Осьмаков М.А. на имя Председателя Верховного Суда РФ ФИО8 была подана кассационная жалоба, поступившая ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.3 ст.401.8 главы 47.1 УПК РФ, на что адвокат Осьмаков М.А. не был уполномочен соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в судебное заседание ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств подачи жалобы в интересах ФИО1 в порядке надзора, кроме того, данный факт ответчика подтверждает в судебном заседании, суд считает требования ФИО2 о взыскании уплаченных им денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку адвокат Осьмаков М.А. не исполнил обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 , 198 , 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 к Осьмаков М.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить.
Взыскать с Осьмаков М.А. в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО3 КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________(И.ФИО3) Судебный акт не вступил в законную силу Секретарь с/заседания____________________ Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Иные лица: Сургутская коллегия адвокатов Правовой полис НО (подробнее) Судьи дела: Филатов Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)