ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подъезде <адрес> по <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> массой не менее 0,302 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,103 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта вплоть до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 указанное наркотическое средство.
ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО1 – адвокат Гусева Е.В. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Мигловец П.В. согласен на особый порядок принятия судебного решения.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете по поводу алкоголизма с 27.06.2018г., принимает меры к трудоустройству.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие инвалидности третьей группы и тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, данных о личности, влияния наказания на него, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание подсудимому, не будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.
При этом исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим возможно применить ст. 73 УК РФ , учитывая при этом совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и данные о личности подсудимого, указанные выше, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных п. 5 ст. 73 УК РФ .
При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ .
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить.
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ , суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в 10-ти дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, обязательство о явке следует отменить.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить.
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.10.2018 года исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья А.А. Лемза Суд: Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Лемза А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Показать все документы по этому делу