Истцы обратились в суд с иском к ответчице о разделе наследственного имущества - земельного участка, расположенного по <адрес> и признании за ними права собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов адвокат Умрихина Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. – отец истцов. После его смерти осталось наследственное имущество: дом по <адрес> дому было составлено мировое соглашение, по которому истцы выплатили ответчице ее долю в доме и за ними признали право собственности по ? доли дома. В этом соглашении был предусмотрен и земельный участок, но в текст мирового соглашения земельный участок они не включили. Ответчица не возражает против раздела между истцами земельного участка по ? доли каждому. Просит суд произвести раздел наследственного имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, признав доли истцов равными, признать за ними право собственности на данный земельный участок, прекратить право собственности К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок.
В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Согласно ст. 39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Представитель 3-го лица – Управления Росреестра г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ч.2,3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о разделе наследства, признании собственниками было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2, ФИО1 выплачивают ФИО3 стоимость ее доли в доме по <адрес> в сумме <данные изъяты>, за ними признается право собственности на здание в виде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу в равных долях, по ? доли каждому (л.д.8-9). Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ К. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.10-11).
В судебном заседании было установлено, что К. на праве собственности принадлежало вышеуказанное имущество. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>. Наследниками по закону являются истцы и ответчица, которая признала иск, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право собственности К., умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок, произвести раздел наследственного имущества между истцами и признать в равных долях за ФИО2, ФИО1 право собственности на данный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Произвести раздел наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2, ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в равных долях, по ? доли каждому.
Прекратить право собственности К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019.
Судья : Суд: Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Распопина И.О. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-35/2019 Показать все документы по этому делу