Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 16.08.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 06.12.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Юргинского городского суда от 13.02.2018 года данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что не нарушала требования Правил дорожного движения РФ.
Выслушав ФИО3 и её защитника ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела 06.07.2017 года ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в <адрес>, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершив столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств.
Представленным в дело доказательствам должностные лица и судья городского суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Выводы должностных лиц и судьи городского суда о нарушении водителем ФИО3 п.8.5 Правил дорожного движения РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой перед поворотом налево автомобиль под управлением ФИО3 сместился вправо, что также не оспаривается заявителем.
При этом как верно указано нижестоящими инстанциями при повороте (развороте) не из крайнего положения на проезжей части, ФИО3 должна была руководствоваться требованиями п.8.7 Правил дорожного движения РФ, обеспечить безопасность движения и не создавать помех другим транспортным средствам.
При таких обстоятельствах доводы о том, что ФИО3 не нарушила требования Правил дорожного движения РФ, являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами.
Несогласие ФИО3 с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о её виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенных по делу актов.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление и решение должностных лиц, судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10 , 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО3 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, и оснований для отмены обжалуемого решения по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 , 30.9 КоАП РФ,
Решение судьи Юргинского городского суда от 13.02.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Калинко Александр Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ