Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно постановлению, ФИО1 12 сентября 2017 года в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем HONDA SABER гос. регистрационный знак №, следуя по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходившую по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление изменить, а именно с учетом смягчающих обстоятельств – раскаяние в содеянном, не привлечение его ранее к ответственности, примирение с потерпевшей и возмещение причиненного ей вреда, просит о назначении наказания в виде административного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3, их показаниями в заседании Октябрьского районного суда г.Красноярска об обстоятельствах правонарушения; схемой места происшествия, фотоматериалами, согласно которым в месте наезда на потерпевшую находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный разметкой и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ, иными материалами дела.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Поскольку ФИО1 данное положение Правил нарушил, вследствие чего совершил наезд на потерпевшую ФИО3, причинив последней, как это установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, средней тяжести вред здоровью, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание, ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку ФИО1 совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ, суд обоснованно назначил последнему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие ответственность лица, которыми признал его раскаяние, оказание потерпевшей помощи после происшествия, возмещение потерпевшей вреда.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения прав определено по нижней границе, установленной для данного вида наказаний санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, оснований для назначения ему иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 , 30.8 КоАП РФ,
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Ерофеев Андрей Иванович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ