Апелляционное постановление № 22-986/2018 от 21 марта 2018 г. по делу № 22-986/2018 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Смирнов Б.В. Материал № 22-986 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
22 марта 2018 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Котлова А.Е., при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Фроловой О.В., адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 155, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Лопоухова В.Ю. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 января 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 , <данные изъяты>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении него.
Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., выступление адвоката Красильникова И.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2008 года, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения К.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.С.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 марта 2009 года и постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 января 2010 года условно-досрочно на 1 год 23 дня.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2010 года, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из дома <адрес>), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из дома № <адрес>), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из 2-го подъезда дома <адрес>), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из 1-го подъезда дома <адрес>), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из дома <адрес>) на основании ч. 2 ст. 69 , п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 марта 2013 года по отбытию наказания.
Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 2 августа 2013 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 ноября 2013 года по отбытию наказания.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2015 года, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 апреля 2017 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 января 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено.
По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2008 года в отношении ФИО1: - смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) до 9 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.С.) до 9 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2008 года смягчено назначенное ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2010 года в отношении ФИО1: - смягчено назначенное наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из дома <адрес>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из дома <адрес>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из 2-го подъезда дома <адрес>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из 1-го подъезда дома <адрес>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из дома <адрес>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1: - смягчено назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, - смягчено назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части смягчения ему окончательного наказания всего на 3 месяца.
Адвокат Лопоухов В.Ю. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1 также выражает несогласие с постановлением. В доводах, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ , полагает постановление не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , поскольку судом не мотивировано решение об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , в связи изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающие положение осужденного в части нового наказания в виде принудительных работ. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката помощник Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С. опровергает доводы жалоб, просит оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, поданные возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд пришел к правильному выводу о том, что внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года, улучшают положение ФИО2, в связи с чем на основании ст. 10 УК РФ привел в соответствие с действующим законодательством приговоры мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2008 года, Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2008 года, 4 июня 2010 года и 16 октября 2015 года, смягчив назначенное осужденному наказание, как за преступления, предусмотренные, ч. 1 ст. 158 , п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 , п. «б» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , так и на основании ст. 69 и ст. 70 УК РФ .
Мотивы принятых судом решений в постановлении приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для дальнейшего смягчения назначенного ФИО1 наказания при приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии иных оснований, в том числе с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, для приведения приговора от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствие с действующим законодательством, поскольку иных улучшающих положение осужденного изменений после вынесения в отношении него приговоров в уголовный закон внесено не было.
Довод жалобы осужденного о несправедливости и несоразмерности смягчения назначенного ему наказания, несостоятелен и основан на неверном понимании норм права.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , оно является законным, обоснованным и мотивированным. Решение судом принято с соблюдением положений ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 и 399 УПК РФ .
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 января 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Лопоухова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Е. Котлов Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Котлов А.Е. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ