Апелляционное постановление № 22-991/2018 от 21 марта 2018 г. по делу № 22-991/2018 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья: Ульянов Ю.В. Материал № 22-991/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Саратов 22 марта 2018 года Саратовский областной суд в составе: председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1, при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Нефедова С.Ю., защитника Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709 и ордер № 30 от 20 марта 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 15 января 2018 года, которым осужденному ФИО2, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 09 августа 2017 года, заменено лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление защитника Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 09 августа 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
Временно исполняющий обязанности начальника филиала по Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Г. обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 15 января 2018 года вышеуказанное преставление было удовлетворено, неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением в части назначенного вида режима исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ , за которое он осужден по приговору суда, относится к преступлениям небольшой тяжести. Просит постановление изменить, назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Аткарского межрайпрокурора Саратовской области ФИО3 опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ , в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из допущенных нарушений порядка отбывания наказания, в том числе неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, осужденному ФИО2 24 ноября 2017 года при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания. 04 декабря 2017 года ФИО2 было выдано предписание о явке в пятидневный срок для трудоустройства к индивидуальному предпринимателю ФИО4, куда он без уважительных причин для трудоустройства в установленный законом 5-дневный срок не обратился, в связи с чем 13 декабря 2017 года ему было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, и установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию каждую вторую и четвертую среду каждого месяца. Несмотря на это, ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию 15 декабря 2017 года не явился.
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что ФИО2 допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение, выводы суда о злостном уклонении ФИО2 от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ лишением свободы являются правильными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного судом для отбывания наказания в виде лишения свободы, удовлетворению не подлежат.
По смыслу закона, вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ .
Как следует из представленного материала, по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 09 августа 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ , то есть за умышленное преступление. Ранее, по приговору того же суда от 10 июля 2012 года, он осуждался за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ . В связи с этим, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, при котором отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , назначается в исправительной колонии строгого режима.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ .
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Решение суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, поэтому является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 15 января 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Изотьева Л.С. (судья) (подробнее)