УСТАНОВИЛА Постановлением инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату РБ ФИО2 от 13 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за то, что он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 13 января 2018 года в 12 часов 10 минут на адрес РБ не выполнил требование п.8.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5 Судья Салаватского городского суда РБ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, 19 февраля 2018 года вынес вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит решение судьи городского суда от 19 февраля 2018 года и постановление инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату РБ ФИО2 от 13 января 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебное заседание ФИО1, его защитник Петров А.В., второй участник ДТП ФИО3, инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату РБ ФИО2, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении решения судьи без изменения.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 13 января 2018 года в 12 часов 10 минут на адрес РБ не выполнил требование п.8.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Выводы, изложенные в оспариваемых постановлении от 13 января 2018 года и решении судьи от 19 февраля 2018 года о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, сделаны инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату РБ ФИО2 и судьей Салаватского городского суда РБ на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы ФИО1 в суде первой инстанции были проверены все доводы, приводимые ФИО1 в свою защиту, им в решении судьи дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья городского суда пришел к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., ФИО8 нарушил п. 8.6 ПДД РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку вопрос о соблюдении вторым водителем - участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Из анализа представленных материалов следует, что ФИО1 поворачивал направо и заезжал на территорию торгового центра, тогда как ФИО9. выезжал с территории ТЦ с поворотом направо.
Таким образом, учитывая отсутствие знаков приоритета в месте пересечения транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться п. 8.9 ПДД РФ и уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО10., приближающемуся к нему справа.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.
Доводы ФИО1 в обоснование жалобы не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, так как не опровергают правильные выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.
Оснований для отмены или изменения решения судьи первой инстанции не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан Р Е Ш И Л А Решение судьи Салаватского городского суда РБ от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И. справка: судья ФИО4 дело №21-408/2018 Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарафутдинова Салия Исламовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ