Апелляционное постановление № 22-597/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 22-597/2018 Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное Судья Сарвилина Н.А. Дело № 22-597/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Сыктывкар 23 марта 2018 года Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маклакова В.В. при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А. с участием прокурора Нигметова М.Н. осужденного ФИО1 адвоката Александрийской Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2018 года, которым ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ..., ранее судимый: - 29.05.2009 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.06.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 , ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 06.07.2012 по отбытии срока наказания; - 26.03.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 03.06.2015 освобожден от наказания в соответствии с п.5 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; - 11.03.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения, освободился 09.06.2017 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 30.01.2018, в указанный срок зачтено время содержания под стражей с 15.01.2018 по 29.01.2018 включительно.
Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Александрийской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нигметова М.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором ФИО1 признан виновным в том, что 02.11.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина №7786 «Пятерочка» по адресу: <...>, открыто похитил одну бутылку водки «Медоff люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 207 рублей 94 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг». Однако свой преступный умысел до конца он не довел, поскольку был задержан сотрудником магазина ФИО6 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом предъявленного ему обвинения как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , не превышает пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ , соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе вопреки доводам жалобы наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Назначая наказание осужденному, суд учел, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте, за неуплату штрафа, не работает.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ . Не усматривает их и Суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание является справедливым. Приведенные в жалобе обстоятельства судом учтены. Так, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, незначительность размера причиненного ущерба, позволили суду суд назначить наказание без учета правил рецидива, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13 , п.1 ч.1 ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.
Председательствующий судья – В.В. Маклаков Суд: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Маклаков В.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ