ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, посредством своего мобильного телефона зашел на интернет-сайт «<наименование сайта>», где договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, перечислив на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в сумме <сумма> рублей.
Получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к 1 подъезду <адрес>, где обнаружил и забрал в металлическом парапете полимерную перчатку, в которой находилось 4 полимерных пакета с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой <размер> грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.
После этого ФИО1 незаконно приобретенное им вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой <размер> грамма, в крупном размере, положил в нижнее белье, надетое на нем и стал осуществлять его незаконное хранение при себе без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции.
В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у <адрес><адрес> задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружена и изъята полимерная перчатка, в которой находилось 4 полимерных пакета с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой <размер> грамма.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой <размер> грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, составляет крупный размер.
Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Локтев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Мухин Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств совершенные в крупном размере.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении наказания, ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики с месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.
Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же обстоятельств дела.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 73 УК РФ , оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, законом не предусмотрено.
С учетом того, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2016 года, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и окончательное наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2016 года..
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей.
После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2016 года - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 ФИО наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 16 января 2019 года.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 ФИО зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 06 ноября 2018 года по 15 января 2019 года, а так же время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления приговора и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой <размер> грамма, упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой <размер> грамма, упакованное в сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1; - два образца буккального эпителия, упакованные в полимерный пакет – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п А.В. Табаков Копия верна Судья А.В. Табаков Секретарь А.М. Викулин Суд: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Табаков Александр Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ