ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Так, у ФИО2 в мае 2018 года, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении ранее ему знакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 , с целью хищения денежных средств, путем вымогательства, под угрозой применения насилия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сайте под названием «В Контакте», потребовал от Потерпевший №1. представившегося под именем «Матвей Шумаков», перевода денежных средств в сумме <сумма> рублей за утраченные Потерпевший №1 наушников «АIR Pods», принадлежащие ФИО5, при этом высказывал угрозу применения насилия в случае невыполнения требований о переводе указанных денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь дальнейших неправомерных действий со стороны ФИО2 , реально воспринимая угрозы применения насилия со стороны последнего, выполнил незаконные требование ФИО2 о передаче чужого имущества, а именно перевел денежные средства на расчетный счет «Сбербанка России» № 7556 на имя ФИО1 сумму в размере <сумма> рублей и на расчетный счет «Сбербанка России» №-17 на имя ФИО6 сумму в размере <сумма> рублей. ФИО6 и ФИО1, не знавшие о преступные намерениях ФИО2 , перечислили вышеуказанные денежные средства на «киви кошелек» ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <сумма> рублей.
Подозрение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ , обоснованно и подозреваемым полностью признается.
Уголовное дело направлено с постановлением дознавателя с согласия прокурора о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО2 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, при этом пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью и заявил о том, что содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, указал, что больше подобного не допустит, ущерб возмещен, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить, указал, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.
Защитник настаивал на доводах ФИО2 , просил ходатайство дознавателя удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ , указав, что ущерб возмещен в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив судебный штраф.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).
Часть 1 ст. 163 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО2 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, ущерб полностью возмещен. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.
ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему полностью возместил.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО2 , его материальное благосостояние, возможность получения заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 , ст. 239 , ст. 254 , ст. 446.2 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере <сумма>) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - копию транзакций по карте № на 1 листе формата А4, копию выписки по карте № на 2 листах формата А4, 3 фото чеков о переводе денежных средств на 2-х листах формата А4, скриншоты переписок в социальной сети «вконтакте», между аккаунтами «Матвей» и «ФИО2 » на 33 листах формата А4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада ФИО1, на 1 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с № ИНН № Банк получателя: отделение Челябинск г. Челябинск, КБК №, ОКАТО № БИК № р/с №, УИН №.
Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.
Копия верна: Судья Пушкарев А.В.
Секретарь Мусина Э.А. Суд: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-671/2018 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 1-671/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-671/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-671/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ