В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18 августа 2016 года (в виде 4 лет лишения свободы), окончательно ФИО2 назначено 4года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 октября 2016 года и зачётом времени содержания под стражей в период с 25 марта 2016 года по 4 октября 2016года.
Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Гулевской О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Денисовой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, позицию заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
Рахлинский признан виновным в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>», совершённом с незаконным проникновением в помещение 25 марта 2016 года в г.Петропавловске-Камчатском.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Рахлинский, ссылаясь на изменения, внесённые постановлением президиума Камчатского краевого суда от 18 июля 2018 года в приговор от 18 августа 2016 года, просит снизить наказание как назначенное с нарушением требований ч.5 ст. 69 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пп.57, 58 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в части зачета наказания, отбытого им по предыдущему приговору.
Изучив кассационную жалобу, проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таким он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Рахлинского в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, правильно положенных в его основу. Такими доказательствами являются: показания представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО, протоколы следственных действий, акт ревизии, заключение эксперта и иные доказательства, содержание которых приведено и проанализировано в приговоре.
Доказанность вины, правильность установления фактических обстоятельств преступления и квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются. Действия Рахлинского по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание назначено Рахлинскому в соответствии с требованиями ст. 6 , 43 , 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, при оценке влияния на его исправление и на условия жизни его семьи.
Установив, что преступление совершено Рахлинским 25 марта 2016 года, то есть до постановления в отношении него предыдущего приговора суда от 18 августа 2016 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ .
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2016 года Рахлинский осуждён по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением его срока с 18 августа 2016 года.
Постановлением президиума Камчатского краевого суда от 18 июля 2018 года приговор от 18 августа 2016 года изменен: его описательно-мотивировочная и резолютивная части дополнены решением о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , в соответствии с которыми по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 18 августа 2016 года по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговором от 5февраля 2015 года по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ , Рахлинскому окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания постановлено исчислять с 18 августа 2016 года с зачётом наказания, отбытого по приговору от 5 февраля 2015 года в период с 30 ноября 2014 года по 29 июля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ и согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 постановления Пленума от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто полностью.
Принимая во внимание, что приговором от 4 октября 2016 года окончательное наказание назначено Рахлинскому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 18 августа 2016 года, которым наказание, с учётом внесённых постановлением президиума Камчатского краевого суда от 18 июля 2018 года изменений, в свою очередь, назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 5 февраля 2016 года, президиум вносит в обжалуемые судебные решения соответствующие изменения в части окончательного наказания, назначенного осуждённому по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , и производит зачёт наказания, отбытого по приговору от 5 февраля 2015 года в период с 30 ноября 2014 года по 29 июля 2015 года.
Вопрос о зачёте времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ разрешается в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396 , 397 , 399 УПК РФ .
Руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум
кассационную жалобу осуждённого ФИО2 удовлетворить.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2016 года и апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 29 ноября 2016 года изменить.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 4 октября 2016 года по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с наказанием, назначенным по приговору от 18 августа 2016 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления президиума от 18 июля 2018 года) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2015 года в период с 30 ноября 2014 года по 29 июля 2015 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий, председатель Камчатского краевого суда В.А. Волгин Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Гулевская О.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ