Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а именно, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта в крупном размере, в нарушение ст.ст. 1229 ч.1, 1250 ч.1, 1259 ч.4, 1270 ч.1 ГК РФ, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя неустановленный следствием компьютер с неустановленного следствием сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», скачал и сохранил в памяти принадлежащего ему (ФИО1)съемного жесткого диска «<данные изъяты>» с серийным номером «№» контрафактный экземпляр установочного пакета программного обеспечения «<данные изъяты> правообладателем которого на территории РФ является ООО АСКОН-Системы проектирования», общей стоимостью <данные изъяты>, который вышеуказанным способом незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта, после чего на неустановленном транспортном средстве перевез его в офисное помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр программного обеспечения ФИО13., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, установив вышеуказанный контрафактный экземпляр программного обеспечения на ноутбук марки «<данные изъяты>, совершив таким образом незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, чем существенно нарушил права и законные интересы правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования», то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ.
Он же (ФИО1) обвиняется в совершении использования иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно, ФИО1 не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, находясь в офисном помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обхода (нейтрализации) средств защиты компьютерной информации, авторского права на программное обеспечение «<данные изъяты> правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН-Системы проектирования», в нарушение ст. 1235 ГК РФ , предусматривающей порядок заключения и исполнения лицензионного договора между лицензиатором и лицензиатом, предусматривающих необходимость оплаты лицензиатом лицензии на осуществление доступа к лицензионным материалам и запрет на обход средств защиты, используемых ООО «АСКОН-Системы проектирования», установил на ноутбук марки «<данные изъяты> с ранее установленным им (ФИО1) вышеуказанным программным обеспечением, приисканную им ранее на неустановленном следствием сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», иную компьютерную информацию «<данные изъяты>», использование которой в безусловном порядке приводит к невозможности использования программного средства защиты экземпляра программы, права на которую принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», то есть приводит к неправомерной, нарушающей условия соглашения о предоставлении лицензии активации коммерческой версии указанного программного продукта, тем самым распространил иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, чем существенно нарушил права и законные интересы правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования», то есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 273 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимым ФИО1 был полностью возмещен причиненный ущерб, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеется, в связи с чем, ООО «АСКОН-Системы проектирование» не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за совершенные им преступления.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Михеев А.Е. просили суд об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Государственный обвинитель Кирьян В.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный вред подсудимым ФИО1 полностью заглажен, материальных претензий к ФИО1 у ООО «АСКОН-Системы проектирования» не имеется, представитель потерпевшего ФИО2, от лица ООО «АСКОН-Системы проектирования», просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Михеев А.Е., а также государственный обвинитель Кирьян В.В. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО2 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Баранова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-247/2017 Показать все документы по этому делу