С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в адрес Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в огороде на территории своего дома по адрес, умышленно для личного потребления без цели сбыта нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 35,5 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 без цели сбыта перенес в ограду дома по месту своего проживания по адрес, где часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть хранил на печи в бане до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.
Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 2281 и 229 , 2291 УК РФ» – 6 грамм.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и получении медицинской и социальной реабилитации. Указанное расстройство у подэкспертного выражено не столь значительно и не препятствует ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 70-73) Обоснованность вывода экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Перечисленные выше обстоятельства, а так же его состояние здоровья суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание ФИО1 и при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ , определяющем порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.
В целом по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 128, 129), не судим (л.д. 97-99), имеет малолетних детей (л.д. 100, 101,102), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 106).
При таком положении, с учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении именно этого вида наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ .
Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, - не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, - пройти курс лечение от наркомании, а так же медицинскую или социальную реабилитацию.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства пакет из полимерного материала красного цвета с содержащейся в нем корой хвойных деревьев, пакет из полимерного материала белого цвета с находящейся в нем бутылкой, объемом 0,5 л, пакет из прозрачного полимерного материала с находящемся в нем наркотическим средством, три бумажных свертка белого цвета с ватными тампонами, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улетовскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья: Н.В. Глазырина Суд: Улетовский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Глазырина Наталья Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017 Показать все документы по этому делу