ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ** около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном, размере, ФИО1 ** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, направился на территорию АО «**» расположенную по адресу: ..., где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания и сбора - верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 116,572 грамма. После чего ФИО1 поместил, незаконно приобретенные верхушечные части (стебли с листьями и плодами-орешками) дикорастущего растения конопля без центрального стебля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 116,572 грамма, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 116,572 грамма, находясь на территории АО «**». Однако, ** около 18 часов 20 минут, ФИО1 был задержан на поле на территории АО «**» по адресу: ... сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 116, 572 грамма, в пересчете на сухой вес, изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 54 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в ....
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, ФИО1 психически здоров, в период времени, относящийся к относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, холост, детей не имеет, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и учебы положительно.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд считает возможным расценить как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ .
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ .
Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ .
Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 296 грамм в не высушенном виде, полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 внутри, полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном внутри, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить; материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н.Крапивин Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-752/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-752/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-752/2017 Показать все документы по этому делу