Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием: государственного обвинителя- старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Анисимовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-237/2017 в отношении: ФИО1, .........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ...... около 15 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии ****, где у него на почве желания употребить наркотическое средство путем его выкуривания, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ...... ФИО1 путем сбора руками листьев и соцветий растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве .......... без цели сбыта, с целью личного употребления, которое сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала. Затем ...... ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве .......... при себе во время движения от участка местности, расположенного на расстоянии ****, до участка местности, расположенного на расстоянии ****, а затем на данном участке местности ....... Однако, употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как ...... наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве .......... было обнаружено сотрудником полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия в ......
Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, у ФИО1 обнаружены ..........
Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого ФИО1, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких и не обладает повышенной степенью общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором он чистосердечно изложил обстоятельства совершения преступления, и добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ , отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, .........., и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ , так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, которая негативно отразится на условиях жизни его семьи.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст. 316 ч.20 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........
На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультационный прием у врача нарколога.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу её отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья ___________________________ Л.В.Шевчук Суд: Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Шевчук Лидия Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-237/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-237/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-237/2017 Показать все документы по этому делу