Апелляционное постановление № 10-48/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-48/2017 Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Уголовное Мировой судья судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя Кладий Е.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г.Ставрополь 11 сентября 2017 года Судья Промышленного райсуда г.Ставрополя Журавлева Т.Н., при секретаре Донской А.В., с участием: старшего помощника прокурора промышленного района <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 -адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата. рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.07.2017г. в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ , апелляционной жалобе защитника ФИО2 – адвоката Свиридовой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 13.07.2017г. в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ ,
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено на дата.
В судебном заседании старшим помощником прокурора <адрес> заявлено о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что приговор в отношении ФИО2 в прокуратуру <адрес> не поступал. Пояснила, что и.о. прокурора <адрес> подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
В судебном заседании осуждённый ФИО2 не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
В судебном заседании осуждённый ФИО2 – адвокат Свиридова Л.А. не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой А.В., суд считает необходимым уголовное дело снять с апелляционного представления.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, которым в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ предоставлено права апелляционного обжалования, если жалобы затрагивают их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобы возражений и направляет им копии жалоб.
Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Таким образом, по материалу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым материалы жалобы с апелляционного рассмотрения снять с направлением мировому судье, постановившему обжалуемый приговор для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке, выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО3 для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ .
Судья Т.Н.Журавлева Суд: Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Журавлева Т.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 10-48/2017 Апелляционное постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-48/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ