Апелляционное постановление № 22-1245/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 22-1245/2017 Калужский областной суд (Калужская область) - Уголовное Судья Пономаренко Д.В. Дело № УК 22- 1245 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Калуга 11 сентября 2017 года Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Георгиевской В.В., при секретаре Звягинцевой Е.М., с участием прокурора Паршиковой Ю.С., осужденной Горбуновой В.И., ее защитника – адвоката Волкова А.Ю., представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката Зуевой Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Горбуновой В.И. – адвоката Волкова А.Ю. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2017 года, которым Горбунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 264 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.
На условно осужденную возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав объяснения осужденной Горбуновой В.И. и ее защитника - адвоката Волкова А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Паршиковой Ю.С. и представителя потерпевшей ФИО5 – адвоката Зуевой Ю.С., возражавших против доводов стороны защиты и полагавших оставить приговор без изменения, суд
Горбунова В.И. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ею 01 марта 2017 г. в <адрес>, при обстоятельствах, установленных в приговоре.
Свою вину осужденная Горбунова В.И. признала полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Горбуновой В.И.– адвокат Волков А.Ю. просит изменить приговор, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденной и ее семейного положения снизить размер дополнительного наказания до минимально возможного, указывая, что назначенное ей дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на максимальный срок 3 года не восстановит социальную справедливость, а лишь ухудшит положение многих людей. Адвокат отмечает, что осужденная вину признала полностью. Возместила потерпевшей причиненный вред и примирилась с нею. Горбунова В.И. положительно характеризуется, не судима, ее муж имеет ряд хронических заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В связи с ходатайством Горбуновой В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, заявленным ею в присутствии защитника и после консультации с ним при выполнении требований ст. 217 УПК РФ , и поддержанным ею в судебном заседании, при согласии на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, с обвинением в совершении которого Горбунова В.И. согласилась, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.
Наказание Горбуновой В.И. за совершенное ею преступление назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с законом, и оснований для его смягчения, не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты, решение суда о сроке дополнительного наказания сомнений в своей справедливости не вызывает, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2017 г. в отношении Горбуновой В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Георгиевская Вера Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ